Obsah (6)

§ 4231§ 423§ 424§ 64§ 68§ 76

1-25-5507 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-5507 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-L

§ 4231

ja§ 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merilin Sepp Süüdistatav Maarjo Kovalenko – isikukood: 39607020229; xxx kodanik; elukoht: xxx, viibib Tallinna vanglas vahi all; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx, tõkend: vahistamine, kriminaalkorras karistatud korduvalt RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Maarjo Kovalenko süüdi

§ 4231 järgi ja mõista talle karistuseks 11 kuud vangistust.

2. Tunnistada Maarjo Kovalenko süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada Maarjo Kovalenkole mõistetud üksikkaristustest raskeimat karistust ja mõista Maarjo Kovalenkole liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata Maarjo Kovalenko karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.04.2025-18.04.2025 ja 23.05.2025-24.05.2025, s.o kokku 4 päeva vangistust. Seega kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva. 5.

§ 76lg 8 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 18.

jaanuari 2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-7124 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 6 kuud ja 25 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 21 päeva 1 1-25-5507 vangistust.

1. Vangistuse ärakandmist arvestada alates Maarjo Kovalenko kinnipidamisest
2. septembril
4. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Maarjo Kovalenkolt riigituludesse menetluskuludena joobe tuvastamisega tekkinud kulu 180 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 965,02 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, kokku 2474,02 eurot.
6. KrMS § 180 lg 3
7. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 206,17 eurot. Ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu.
8. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
9. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.
10. Sõiduk xxx, registreerimisnumbriga xxx, mis asub PPA Põhja prefektuuri LääneHarju politseijaoskonna parklas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel sõiduki omanikule või tema poolt volitatud isikule.
11. Seisukoht ekspertiisi tegemisega (ekspertiisiakt nr 25E-AN01201-01) seotud kulu 134 eurot ja ekspertiisist järele jäänud aine (asub EKEI keemiaosakonnas) kohta, võtta väärteomenetluse 231725007075 raames. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
12. peatüki
13. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Maarjo Kovalenkot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on

§ 4231

järgi eelnevalt karistatud 18.01.2024 Harju Maakohtu otsusega nr 1-23-7124 2 1-25-5507 ning olles 27.08.2024 Narva kohtumaja määrusega tingimisi enne tähtaega vabastatud katseajaga kuni 07.04.2025, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt: 30.01.2025 kella 12:23 ajal Harjumaal, Tallinnas, Tähesaju tee 4 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; 03.02.2025 kella 01:10 ajal Harjumaal, Anija vallas, Perila-Jäneda tee 10-l kilomeetril mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; 17.04.2025 kella 21:16 ajal Harjumaal, Tallinnas, E.Vilde tee 113b juures Mustamäe tee ja Ehitajate tee vahel suunaga Mustamäe tee mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; 23.05.2025 kella 14:37 ajal Harjumaal Tallinnas Sõpruse pst 151 juures suunaga Rästa tn poole mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 05.09.2025 kella 05:52 ajal Harjumaal, Tallinnas, Peterburi tee ja Vahuri tn ristmikul, edasi liikus marsruudil Pae tn- Majaka tn-sõitis mööda kõnniteed Pallasti tänavani – Valge tn – Turba tn – Narva mnt – Reidi tee – Ahtri tn – Mere pst – Kalaranna tee – Tööstuse tn – Sitsi tn – Sõle tn – Tulika tn – Endla tn ja Sõpruse pst ristmikul mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust Seega Maarjo Kovalenko rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Sellega pani Maarjo Kovalenko toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on

§ 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Maarjo Kovalenkot selles, et tema juhtis tahtlikult 05.09.2025 kella 05:52 ajal Harjmaal, Tallinnas, Peterburi tee ja Vahuri tn ristmikul, edasi liikus marsruudil Pae tn- Majaka tn-sõitis mööda kõnniteed Pallasti tänavani – Valge tn – Turba tn – Narva mnt – Reidi tee – Ahtri tn – Mere pst – Kalaranna tee – Tööstuse tn – Sitsi tn – Sõle tn – Tulika tn – Endla tn ja Sõpruse pst ristmikul mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tuvastatud EKEI uuringuaktiga nr 25T- AOT00730-01). Aktiga tuvastati Maarjo Kovalenkol uuringu läbiviimiseks võetud verest tuvastatud aine: α-PVP (alfa-PVP). Sellise tegevusega rikkus Maarjo Kovalenko liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Maarjo Kovalenko toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. 3 1-25-5507 KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Maarjo Kovalenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Maarjo Kovalenkole mõistetavaks karistuseks

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistust 11 kuud.

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Maarjo Kovalenkole karistuseks vangistust 8 kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendada Maarjo Kovalenkole mõistetud üksikkaristustest raskeimat karistust ja mõista Maarjo Kovalenkole liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Maarjo Kovalenko karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (17.04.2025-18.04.2025, s.o 2 päeva ja 23.05.2025-24.05.2025, s.o 2 päeva), ehk kokku 4 päeva vangistust. Seega kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva.

§ 76

lg 8, § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o Harju Maakohtu 18.01.2024 otsusega nr 1-23-7124 järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa võrra (s.o 6 kuud ja 25 päeva vangistust) ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat ja 21 päeva vangistust. Karistuse kandmise algusajaks lugeda 05.09.2025. Menetluskuludeks on sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele riigi poolt määratud kaitsja tasu 965,02 eurot ja joobe tuvastamisega seotud kulud summas 180 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2474,02 eurot tuleb Maarjo Kovalenkol tasuda igakuiselt 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Prokurör täpsustas kohtuistungil, et ekspertiisi tegemisega (ekspertiisiakt nr 25E-AN0120101) seotud kulude 134 eurot hüvitamine otsustatakse väärteomenetluse käigus KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maarjo Kovalenko

§ 4231ja § 424 lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus selgitab, et menetluskulude ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu (Tallinna Ringkonnakohtu määrus kriminaalasjas 1-25-2450 p 6). Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 4