← Eesti

2-25-7911/10

Obsah (7)§ 423§ 424§ 613§ 425§ 426§ 168§ 477

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Viru Maakohus Nele Teelahk 1. oktoober 2025, Jõhvi 2-25-7911 Jõhvi vald, Jõhvi linn, Vahe tn 8 korteriühis

) 477 lg-te 1 ja 6 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424

lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. 6. Avaldaja on võtnud avalduse tagasi. Tegemist oli hagita menetlusega, mille võis algatada üksnes avalduse alusel (

§ 613lg 1 p 1).

Käesolevas menetluses ei ole eelmenetlust lõpule viidud. Seega võib avaldaja avalduse tagasi võtta puudutatud isiku nõusolekuta. 7. Kohus ei pea vajalikuks avalduse läbi vaatamata jätmise üle otsustamiseks kohtuistungit pidada (

§ 425lg 2 koosmõjus § 477 lg-ga 1).

8. Eelmärgitut arvestades jätab kohus avalduse läbi vaatamata

§ 423lg 1 p 2 ja § 424 lg 1 alusel avaldaja poolt avalduse tagasivõtmise tõttu.

9. Avalduse läbivaatamata jätmise korral loetakse, et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud ja avaldaja võib pöörduda avaldusega sama puudutatud isiku vastu samal alusel vaidluses sama avalduse eseme üle kohtusse (

§ 426lg 1 koosmõjus §-ga 477 lg 1).

10.

§ 168

lg 4 kohaselt, kui hageja võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Säte kohaldub

§ 477lg 1 alusel ka hagita menetluses.

Avaldaja ei ole avaldanud, et põhjuseks, miks ta avalduse tagasi võttis, oli see, et puudutatud isik rahuldas nõude pärast avalduse esitamist. Ka ei ole puudutatud isik teavitanud kohut nõude rahuldamisest. Seega jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Puudutatud isikul ei ole toimiku materjalide kohaselt tekkinud menetluskulusid, seega puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud. (digitaalselt allkirjastatud) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.