Obsah (7)

§ 432§ 661§ 486§ 428§ 430§ 168§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-109882 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ maksekäsu kiirmenetlu

) § 369 alusel tulevikus sissenõutavaks muutuvad osamaksed summas 2920,06 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuvate põhivõla osamaksete kohta viivis määras 15,90% aastas alates iga osamakse tasumise tähtpäevale järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni.

1. oktoobril 2025 saabus kohtule poolte kompromiss järgneva sisuga:
2. Hageja ja Kostja (edaspidi koos nimetatud Pooled) on pidanud läbirääkimisi võlanõude suuruse osas ja selle tagastamise tähtajas, mille tagajärjel on saavutanud Hageja poolt esitatud nõude täitmise osas järgmise kompromissi (edaspidi nimetatud Kompromiss): 1.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 2920,06 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 150,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 159,46 eurot, kokku kompromissi summa 3229,52 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel. Kuupäev Kuumakse 20.07.2025 201,85 20.08.2025 201,85 20.09.2025 201,85 20.10.2025 201,85 20.11.2025 201,85 20.12.2025 201,85 20.01.2026 201,85 20.02.2026 201,85 20.03.2026 201,85 20.04.2026 201,85 20.05.2026 201,85 20.06.2026 201,85 20.07.2026 201,85 20.08.2026 201,85 20.09.2026 201,85 20.10.2026 201,77 Kokku 3229,52 1.
4. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus EE147700771000526428 viitenumbriga
5. Inkasso OÜ arveldusarvele 1.
6. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis
7. fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.
8. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.
9. Juhindudes

§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 3 2-25-109882 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 1.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu seisukoht

§ 486

lg 4 alusel menetleb kohus kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, sh lähtub kompromiss võlaõigusseaduse § 4034 lg-s 7 sätestatust. Samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lg 3 järgi kinnitamata.

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud kostja kanda kompromisslepingus toodud ulatuses (

§ 168lg 3).

Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes

§ 64lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 4