Obsah (6)

§ 62§ 444§ 138§ 144§ 175§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2024, Haapsalu Tsiviilasja number 2-24-126435 Tsiviilasi Osaühing MarDent Kesklinna Hamba

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühing MarDent Kesklinna Hambakliinik hagi J. G. vastu 161,39 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja osutanud kostjale 07.07.2023 hamba ravi teenust ning kostja on jätnud osaliselt tasumata osutatud teenuse eest esitatud arve nr
3. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Kostjale olid hagimaterjalid kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 19.10.2024, kuid kostja hagile õigeaegselt (s.o 02.11.2024) nõuetekohast hagivastust ei esitanud.
2. Hageja on ühes hagiavaldusega esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 100 eurot, ning õigusabikulud summas 180 eurot (s.o 1,5 tundi tööd tunnihinnaga 120 eurot).
3. Riigilõiv on kohtukulu (

§ 138lg-d 1 ja 2 ning § 139 lg 2), mis tuleb kostjal hagejale hüvitada.

Riigilõivu väljamõistmine vastaspoolelt on põhjendatud, kuivõrd hagi võeti menetlusse ning rahuldati – tegemist on vältimatu kuluga. Eelpooltoodust lähtuvalt tuleb 2 kostjal hagejale hüvitada hagiavalduselt tasutud riigilõiv kogusummas 100 eurot. 6. Kohtuväline kulu on

§ 144

p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

1. Hageja lepingulise esindaja ajakuluks seoses asjaolude selgitamisega, hagi koostamisega ja edastamisega on märgitud 1,5 tundi. Kohus on seisukohal, et nimetatud kulud on põhjendatud ja vajalikud. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 180 eurot (s.o 1 tund tööd tunnihinnaga 120 eurot).
2. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu 280 eurot (100 + 180). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 280 eurot. 9.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 178lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik 3