lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus leiab, et kuivõrd Rae vald on vastanud kaebaja 11.05.2025 esitatud teabenõudele ja selgitustaotlusele, siis on kaebaja sellega oma kaebuse eesmärgi saavutanud, kuivõrd kaebuses nõutav toiming on tehtud (dtl 74-80). Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse
7. Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (
Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebajale tema poolt kaebuselt tasutud riigilõiv summas 20 eurot tagastada. 8. Menetluse lõpetamise korral
lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (
Kaebaja palub vastustajalt välja mõista õigusabikulud kokku summas 2888,16 eurot (sh käibemaks) vastavalt kohtule esitatud menetluskulude nimekirjale (dtl 87-88 ja 98-99). Kohus leiab, et kaebaja menetluskulud summas 2888,16 eurot on põhimõtteliselt välja mõistetavad, kuid menetlusosaliste vahel on vaidlus kõigi menetluskulude põhjendatuse osas.
Kohus analüüsinud asja mahtu ja keerukust leiab, et menetluskulud on põhjendatud üksnes osaliselt. Kohus leiab, et arvestades kaebuse sisu ja mahtu on menetluskulud osaliselt üle paisutatud. Tegemist on lihtsa vaidlusega, mille sisu taandus sellele, et kas vastustaja keeldus kaebaja 11.05.2025 teabenõudele ja selgitustaotlusele õiguspäraselt vastamast või tuli tal kaebajale vastata. Kokku on kaebaja esindaja kulutanud asja menetlusele kohtule esitatud õigusabikulude arvete spetsifikatsioonide kohaselt 10,7 h. Kohus leiab, et arvestades asja sisu ja mahtu on sellest põhjendatud 9 h. Ühe osa kaebusest moodustab kaebaja teabenõude ja selgitustaotluse kopeerimine kaebuse teksti, millise toimingu tegemiseks ei kulud kindlasti 1 h 1 lehekülje koostamiseks. Kliendiga kaebuse arutamisele on kulunud 1 tund ja 1,5 tundi omakorda selle arutelu põhjal kaebuse täpsuste sisseviimiseks. Arvestades, et kaebuse sisulist teksti on ca 3,5 lk ja juba selle algsele koostamisele kulus 4,5 tundi, siis leiab kohus, et kaebuse koostamisele kulunud aega tuleb vähendada. Samas ei nõustu kohus 3 vastustajaga selles, et põhjendatud on õigusabikulud maksimaalselt 2,5 h, kuivõrd nii teabenõue kui selgitustaotlus olid sisult mahukad ja vajasid analüüsi. Samuti ei ole menetluskulude vähendamise aluseks see, et kaebaja on esitanud varem või hiljem sarnaseid kaebusi. Kaebaja esindajal tuli iga kaebuse koostamisel selgitada välja kõik konkreetses asjas tähtsust omavad asjaolud ning õiguslikud nüansid isegi kui lõpptekstid said sarnased. Kokkuvõtvalt leiab kohus, et põhjendatud menetluskuluks saab käesolevas asjas lugeda maksimaalselt lugeda 9 tundi ehk väljamõistetav menetluskulu on 9 x 220 + km so 1980 + 475,20 = 2455,20 eurot. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud kokku summas 2455,20 eurot (sh käibemaks). Menetluskulud tuleb vastustajal kanda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates kaebaja arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. 9. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (
(allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.