lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus leiab, et kuivõrd Rae vald on vastanud kaebaja 22.04.2025 esitatud teabenõudele ja selgitustaotlusele, siis on kaebaja sellega oma kaebuse eesmärgi saavutanud, kuivõrd kaebuses nõutav toiming on tehtud (dtl 57-209). Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse
7. Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (
Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebajale tema poolt kaebuselt tasutud riigilõiv summas 20 eurot tagastada. 8. Menetluse lõpetamise korral
lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (
Kaebaja palub vastustajalt välja mõista õigusabikulud kokku summas 3762 eurot (sh käibemaks) vastavalt kohtule esitatud menetluskulude nimekirjale (dtl 373-374). Kohus leiab esitatud menetluskulude taotlust hinnates kõigepealt, et kaebaja menetluskulud summas 3762 eurot on põhimõtteliselt välja mõistetavad. Samas on poolte vahel tegemist vaidlusega menetluskulude põhjendatuse küsimuses.
Kohus analüüsinud asja mahtu ja keerukust leiab, et menetluskulud on põhjendatud üksnes osaliselt. Kohus leiab, et arvestades kaebuse sisu ja mahtu on menetluskulud osaliselt üle paisutatud. Tegemist on lihtsa vaidlusega, mille sisu taandus sellele, et kas vastustaja keeldus kaebaja 22.05.2025 teabenõudele ja selgitustaotlusele õiguspäraselt vastamast või tuli tal kaebajale vastata. Kokku on kaebaja esindaja kulutanud asja menetlusele kohtule esitatud õigusabikulude arvete spetsifikatsioonide kohaselt 14 h. Kohus leiab, et arvestades asja sisu ja mahtu on sellest põhjendatud 9 h. Nähtuvalt kaebusega esitatud 3 materjalidest, moodustab ühe osa kaebusest moodustab kaebaja teabenõude ja selgitustaotluse kopeerimine kaebuse teksti, millise toimingu tegemiseks ei kulu kindlasti 1 h 1 lehekülje koostamiseks nagu märgib kaebaja. Sisulist teksti on kaebusest ca 4 lk. Samas ei nõustu kohus vastustajaga selles, et põhjendatud on maksimaalselt 4 h õigusabikulude hüvitamine. Kohus nõustub kaebajaga, et nii teabenõue kui selgitustaotlus olid sisult mahukad ja vajasid korralikku analüüsi. Samuti ei ole menetluskulude vähendamise aluseks see, et kaebaja on esitanud hiljem sarnaseid kaebusi. Kokkuvõtvalt leiab kohus, et põhjendatud menetluskuluks saab maksimaalselt lugeda 9 tundi ehk väljamõistetav menetluskulu on 9 x 220 + km so 1980 + 475,20 = 2455,20 eurot. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud kokku summas 2455,20 eurot (sh käibemaks). Menetluskulud tuleb vastustajal kanda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates kaebaja arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. 9. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (
(allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.