Obsah (9)

§ 187§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174§ 139§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2025, Jõhvi Tsiviilasja number 2-24-145635 Tsiviilasi Akciné draudim

§ 187lg 6).

ASJAOLUD

1. Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ (Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali kaudu) (hageja) esitas
2. detsembril 2024 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse S.G-lt (kostja) 1496,83 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu
3. mai 2025 määrusega jäeti hagi käiguta ning anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hagejal tuli mh esitada nõuetekohaselt vormistatud hagiavaldus ja nõude aluseks olevad tõendid. Hageja esitas kohtule hagiavalduse
4. juunil
6. Hagiavalduse kohaselt toimus
7. veebruaril 2024 xxx, Kohtla-Järve asuva kortermaja ees liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja. Hageja hüvitas sõiduki Volvo XC60, registrimärgiga xxx taastusremondikulu. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1401,24 eurot, viivise ajavahemiku
8. mai 2024 –
9. juuni 2025 eest summas 173,98 eurot ning viivise alates
10. juunist 2025 põhinõudelt (1401,24 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude lõpliku tasumiseni.
11. Kostja ei ole hagile vastanud. KOHTU SEISUKOHT
12. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

1. Kohus võttis hagi menetlusse
2. juuni 2025 määrusega ning kohustas kostjat esitama hagi kohta kirjalik vastus koos lisadega 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kostjat hoiatati hagile vastamata jätmise tagajärgedest ning tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks.
3. Menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult allkirja vastu
4. juulil
5. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja hagile ei vasta. 2
6. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

9. Kohus tunnistab

§ 468

lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 10. Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

11.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks tasutud riigilõiv 315 eurot. 12. Kohus leiab, et hagiavalduselt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista (

§ 139lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1).

Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja 315 eurot. 13. Rahuldamisele kuulub hageja taotlus mõista kostjalt menetluskulud välja koos lisanduva viivisega VÕS § 113 lg 1 teises lauses märgitud ulatuses (

§ 177lg 4).

14.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama sätte teise lõike järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) 3