Obsah (5)

§ 661§ 428§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Mari-Ann Veiermann Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2025, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-1967 Tsiviilasi Scandium Kodusadam OÜ hagi OÜ Kroonikesku

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

1. Määrata tsiviilasjas menetluskulud poolte endi kanda.
2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, see on summas 700 eurot Scandium Kodusadam OÜ arveldusarvele XXX selgitusega „Tsiviilasi nr 2-24-1967“.
4. Välistada poolte kokkuleppel kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigus.
5. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 661lg 4 ei saa käesolevale kohtumäärusele määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on Scandium Kodusadam OÜ hagi OÜ Kroonikeskus vastu kahju ja kulutuste hüvitamise nõuetes. Pooled esitasid 23.10.2025 Viru Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Pooled leppisid kokku enda menetluskulude kandmises. 2/3 2-24-1967

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. Juhindudes

§ 150

lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1400 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 700 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud hageja arvelduskontole. Mari-Ann Veiermann Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3/3