1-25-5430 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-5430 (25233000580) Kohtunik Regiina Lebedeva Koht

§ 130

lg 41 alusel kohaldada Andrej Bertulisele tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või vangistuse lõpptähtaja saabumiseni sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. 5. Mõista Andrej Bertuliselt Eesti Vabariigi kasuks välja: -

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 664,50 eurot;

§ 175

lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses määratud kaitsjale määratud tasu 121,52 eurot, s.o kokku menetluskulud 786,02 eurot. 6.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Andrej Bertulis kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 786,02 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700028669 ning selgitus „Andrej Bertulis, 1-25-5430, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Andrej Bertulist süüdistatakse selles, et tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 05.10.2025 M OÜ-le kuuluva XXX asuva Maxima kaupluse müügisaalis viibides kaubariiulitelt ühe pudeli viina “Pipra kibe naps” 35% 0,5l maksumusega 10,52 eurot ning kella 18.21 paiku väljus kaupluse müügisaalist koos kaubaga, jättes kassas kauba eest maksmata. Vargus jäi Andrej Bertulise tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta pärast kaupluse müügisaalist väljumist kinni. Kaup oli rikkumata tagastatud kauplusele. Teo toimepanemise ajal oli Andrej Bertulisel kehtiv kriminaalkaristus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vastavalt Viru Maakohtu 31.07.

1. a otsusele nr 1-25-
2. Seega Andrej Bertulist süüdistatakse selles, et ta pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Andrej Bertulise, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja prokurör Elena Ratturi vahel sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Andrej Bertulise süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 alusel ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 31.07.
3. a otsusega nr 1-25-4029 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud vangistust, võrra ning mõista Andrej Bertulisele ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 kuud vangistust. Ärakandmisele kuuluva karistuse 2

§ 130

lg 41 alusel kohaldada Andrej Bertulise suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauem kui karistuse tähtaja saabumiseni. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Andrej Bertuliselt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele

256 5 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 664,50 eurot ja kaitsjatasu 121,52 eurot, s.o kokku 786,02 eurot. Andrej Bertulis kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 786,02 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara kriminaalasjas puudub. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Viru Maakohtu 07.10.2025. a istungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Andrej Bertulis süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkulepe saavutati ka tõkendi kohaldamise ja karistuse kandmise alguse osas.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 3