← Eesti

1-25-4141/32

Obsah (10)§ 121§ 120§ 68§ 69§ 199§ 64§ 75§ 274§ 218§ 25

1-25-4141 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutiivosa) Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-4141 (24233050657) Kohtunik Olga

§ 121

lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Dmitri Kotšumarov isikukood 39003112217; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; ei tööta; kriminaalkorras 3-l korral karistatud, viimati: 21.05.2021 Viru Maakohtu poolt

§ 120

lg 1 järgi vangistusega 7 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 6 kuud 28 päeva,

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus 208 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud. Karistus on täidetud 14.10.

  1. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina Kohtuistungi toimumise aeg 13.10.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 233, 238 lg 1 p 4 ja lg 2 ja §-dest 306, 311, 313 ja 315, maakohus otsustas:
  2. Tunnistada Dmitri Kotšumarov süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

1 1-25-4141 2. Tunnistada Dmitri Kotšumarov süüdi

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

3. Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Dmitri Kotšumarovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista Dmitri Kotšumarovile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 5.

§ 69

lg 1 alusel asendada Dmitri Kotšumarovile mõistetud karistus, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust, 240 tunni üldkasuliku tööga. 6.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Dmitri Kotšumarovit üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Nimelt Dmitri Kotšumarov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas ehk aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) alluma alkoholisõltuvusravile, s.o registreerima end kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vaimse tervise õe/psühhiaatri vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ulatuse tuvastamiseks ja vajalike uuringute läbiviimiseks. Ravivajaduse esinemisel on D. Kotšumarov kohustatud läbima üldkasuliku töö tegemise ajal ettenähtud ravi ning esitama kriminaalhooldajale sellekohane tõend.

  1. Määrata Dmitri Kotšumarov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o määratud kaitsja I. Žurina tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 400 eurot, määratud kaitsja I. Žurina tasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest summas 400 eurot, riigi kanda.
  3. Mõista Dmitri Kotšumarovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 eurot sundraha, sundtoomisega seotud kulud 78,40 eurot, kaitsja I. Žurina tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 160,35 eurot ning kaitsja I. Žurina tasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest summas 186,39 eurot, kokku menetluskulud summas 1754,14 eurot.
  4. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Dmitri Kotšumarov temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1754,14 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja 2 1-25-4141 Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, arveldusarvele nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700029529 ning selgitus „Dmitri Kotšumarov, 1-25-4141, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Viru Maakohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 7.11.
  5. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  6. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtulahendi ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 7.11.
  7. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Dmitri Kotšumarovit süüdistatakse selles, et ta 26.06.2024 kella 14.50 paiku Sillamäel Viru pst 33 juures, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi T M rusikaga näo piirkonda, tekitades sellise teoga viimasele füüsilist valu ja kehavigastuse – huulevigastus. Teo toimepanemise ajal olid Dmitri Kotšumarovil kehtivad kriminaalkaristused kehalise väärkohtlemise eest vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.02.2020 otsusele kriminaalasjas nr 1-20-312

§ 121

lg 2 p 3 järgi (kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud korduvalt) ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2020 otsusele kriminaalasjas nr 120-5592

§ 274

lg 1 järgi (06.05.2020 kasutas Dmitri Kotšumarov füüsilist vägivalda väljakutset teenindanud politseiametniku suhtes). Seega Dmitri Kotšumarovit süüdistatakse selles, et ta pani toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastuse tekitanud kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Samuti süüdistatakse Dmitri Kotšumarovit selles, et tema, olles isikuks, keda on karistatud väärteokorras PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 05.11.2023 otsusega väärteoasjas nr 233023003798

§ 218

lg 1 –

§ 25

lg 2 järgi (05.11.2023 kell 14.35 varguskatse) ning kes pani 27.10.2023 toime varguse, mille eest teda karistati väärteokorras PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 30.11.2023 otsusega väärteoasjas nr 233023003770 ja kelle jaoks on kujunenud vargused harjumuspäraseks eluviisiks, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 05.11.2023 kella 16.18 ja 16.32 vahelisel ajal J Ühistule kuuluva ja Sillamäel Viru pst 5 asuva kaupluse Maksimarket (Coop) müügisaalis viibides müügiriiulitelt ühe pudeli viina Vechirnja Charka 0,7 l maksumusega 12,99 eurot, ühe paki kastmesegu kanale 30 g maksumusega 1,15 eurot ja ühe paki kastmesegu Spaghetti 44 g maksumusega 1,15 eurot, s.o toidukaupu kogumaksumusega 15.29 eurot, ning kella 16.37 paiku väljus kaupluse 3 1-25-4141 müügisaalist koos kaubaga, jättes kassas kauba eest maksmata, kuid vargus jäi Dmitri Kotšumarovi tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta pärast kassajoone ületamist kinni. Sel moel pani Dmitri Kotšumarov toime

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.