Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 150§ 661§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2025. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-15573 Kohtuasi N Gi hagi D Gi vastu ühisvara jagamise nõudes

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. 1.

1. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.
2. Tagastada N Gi (arveldusarve nr xxx AS-is Swedbank) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 210 eurot.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-15573, N Gi hagis D Gi vastu ühisvara jagamise nõudes.
4. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD
5. Viru Maakohtu menetluses on N Gi hagi D Gi vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel xxx. aastal abielu lahutatud ja ühisvara jagatud, kuid ekslikult on jäänud siis ühisvara jagamisest välja kinnisasi ehk elamumaa, aadressil xxx (registriosa nr xxx). Hageja palub jagada hageja ja kostja ühisvara järgmiselt: jätta N Gi ainuomandisse kinnisasi aadressil xxx (registriosa nr xxx). Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta kõik menetluskulud kostja kanda, kuna kostja ei ole nõus asja lahendamisega kohtuväliselt. Hageja peab võimalikuks kompromissi.
6. Pooled esitasid 23.10.
7. a kohtule kompomissilepingu ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub hagiavalduse esitamiselt tasutud poole riigilõivu tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

1. 23.10.
2. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. 2 Pooled kinnitavad muuhulgas, et sõlmitud kompromiss on samaaegselt käsitletav ühise taotlusena maakohtule, milles pooled paluvad menetluse lõpetamist

§ 428

lg 1 p 4 ja

§ 430lg 1 alusel.

1. Kohus kinnitab kompromissi. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav.
2. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja palub kompromissis tagastada pool tasutud riigilõivust arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale hagiavalduselt pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. 10.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. 11. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (

§ 168lg 3).

/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3