Obsah (6)

§ 29§ 6§ 23§ 30§ 19211§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-7850 Tsiviilasi Sihtasutus EHTNE Saaremaa märg

§ 29lg 4).

10. Lugeda käesolev määrus kättetoimetatuks viie tööpäeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (

§ 6lg 1).

11. Edastada määrus registriosakonnale. ajutisele pankrotihaldurile, võlgnikule ja Tartu Maakohtu Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (

§ 29lg 6, Ts

MS § 661 lg-d 1, 2). Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 7).

Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (

§ 23lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Sihtasutus EHTNE Saaremaa märgis esitas 21.05.2025 kohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohus võttis 12.06.2025 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas Sihtasutus EHTNE Saaremaa märgis ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Sama kohtumäärusega keelas kohus võlgnikul oma vara käsutamise ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta ja arestis kogu võlgniku vara, sh pangakontod, väärtpaberikontod ja nõuded kolmandate isikute vastu.
2. Ajutine pankrotihaldur esitas 10.07.2025 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja, et Sihtasutusel EHTNE Saaremaa märgis on bilansiliselt vara 1,18 eurot. Puudub teave muu vara või nõudeõiguse olemasolu kohta. Võlgniku vastu on teadaolevalt nõudeid vähemalt 29 409,71 eurot. Kõik nõuded on muutunud sissenõutavaks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tehingute tagasivõitmise või vara tagasinõudmise võimalusi. Ajutise halduri hinnangul on Sihtasutus EHTNE Saaremaa märgis maksejõuetu. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku juhtorganite liikmete tegevuses võib esineda raske juhtimisvea või kuriteo tunnustega teo tunnuseid, kuid käesolevaks hetkeks pole tuvastatud, kas need on ka maksejõuetuse põhjuseks või on maksejõuetuse peamiseks põhjuseks pankrotiseaduse mõistes muu asjaolu. Sihtasutus EHTNE Saaremaa märgis tegevus on lõppenud. Puuduvad vahendid võlgade tasumiseks ja tegevuse jätkamiseks. Ettevõtte tervendamine ja tegevuse taaskäivitamine ei ole võimalikud. Ajutine haldur tegi kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu või alternatiivselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kui makstakse pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
3. Kohus määras 28.07.2025 määrusega pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks makstavaks summaks 4700 eurot, tähtajaga 07.07.
4. Kohus avaldas samal päeval väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate (

§ 30lg 2).

Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole ükski isik deposiiti ei tasunud. 4.

§ 19211

lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule 25.09.2025 teada, et ei esita kohtule ettepanekut algatada Sihtasutus EHTNE Saaremaa märgis pankrotimenetlus avaliku uurimisena. 2 KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. 6.

§ 29

lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud ning maksejõuetuse teenistus on kohtule teada andnud, et puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline täiendav avalik huvi, mistõttu ei esita maksejõuetuse teenistus avaldust menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. 7. Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Kohus leiab, et esineb

§ 29

lõikes 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 8.

§ 29

lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi registrist kustutamiseks ei ole. Kohus selgitab, et likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused (TsÜS § 41 lg 2) ning likvideerimise viib läbi ajutine haldur (

§ 29lg 8). Kohus selgitab, et Ts

ÜS § 45 lg 11 teise lause kohaselt kui juriidiline isik on loetud lõpetatuks pankrotiavalduse menetluse või pankrotimenetluse raugemise tõttu, ei kustutata teda registrist ainult juhul, kui ta on menetlusosaline käimasolevas kriminaalmenetluses, välja arvatud menetleja loal. Kohus kontrollis, et kohtute infosüsteemi andmetel ei ole võlgniku suhtes pooleli kohtumenetlusi, v.a. käesolev menetlus. 9. Ajutise halduri ettepanekul määrab kohus Sihtasutus EHTNE Saaremaa märgis dokumentide hoidjaks võlgniku senise juhatuse liikme Aivar Kalle (isikukood 37805140306). 10. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda (

§ 150lg 4).

Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis. Ajutise pankrotihalduri tasu 11.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 23lg 3 ls 2, § 65 lg 11).

1. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule ajutise halduri tööaruande ja tasutaotluse, milles palub määrata ajutise halduri tasuks 13,5 tunni eest 1890 eurot (töötasu määr 140€/tund), millele lisandub käibemaks 453,60 eurot, kokku 2343,60 eurot. Ajutine haldur palub tasu summas 1098,64 eurot (sh käibemaks 212,64 eurot) hüvitada riigi vahenditest. Tasu maksta välja Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ-le. 3
2. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri aruandes toodud tööülesannete täitmise eest taotletav 140 euro suurune tunnitasu on suurem, kui tavapäraselt sarnastes menetlustes. Aruande kohaselt on halduril kulunud 4,5 tundi andmete kogumisele ja 9 tundi andmete analüüsimisele, seisukohtade forumleerimisele ja aruande vormistamisele. Kohus leiab, et antud menetluse mahtu ja aruandes toodud tööülesandeid arvesse võttes on põhjendatud määrata tasu 13,5 tunni eest tasumääraga 120€/ tund, s.o 1620 eurot. Tasule lisandub käibemaks (24%) 388,80 eurot, kokku 2008,80 eurot. Käesolevas menetluses ei ole esinenud asjaolusid, mis õigustaks tavapärasest suurema tasu maksmist. Lähtudes ajutise halduri taotlusest ja

§ 23

lõikest 4 mõistab kohus ajutise pankrotihalduri tasu välja võlgnikult büroo kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Kuivõrd menetluses kogutud andmete põhjal puuduvad võlgniku vahendid tasu maksmiseks, määrab kohus, et tasu summas 886 eurot (lisandub käibemaks 212,64 eurot) hüvitatakse riigi vahenditest. 14.

§ 150lg 4 ja Ts

MS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluse kulud võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 4