Obsah (6)

§ 329§ 65§ 69§ 266§ 66§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. septembril 2017. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-8528 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär K

) § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav B.H isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXXt; kriminaalkorras varem karistatud kolmel korral, viimati Tartu Maakohtu 26.05.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5157

§ 329

järgi

§ 65

lg 2 alusel liitkaristusega 5 kuud ja 25 päeva vangistust, mis

§ 69

alusel asendati 175 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 1 aasta ja 1 kuu; tõkendit kohaldatud ei ole Asenduskaitsja advokaat Anne Vissak riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada B.H

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära ehk 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot ja 30 (kolmkümmend) senti.

§ 66

lg 1 alusel võimaldada B.H-ltemale mõistetud rahaline karistus tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt iga kuu

1. kuupäevaks vähemalt 45 (nelikümmend viis) eurot ja 28 (kakskümmend kaheksa) senti, kuni rahalise karistuse summa täieliku tasumiseni. Tartu Maakohtu 25.05.
2. a otsust kriminaalasjas nr 1-17-5157 täidetake iseseisvalt.
3. Menetluskulud Välja mõista B.H-lt Eesti Vabariigi kasuks menetluskuludena 825 eurot, sh. − II astme kuriteos süüdi mõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, − riigi õigusabi teenuse osutamisega seotud kulu kogusummas 120 eurot. Võimaldada B.H-l temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt iga kuu
4. kuupäevaks vähemalt 68 eurot ja 75 senti, kuni summa täieliku tasumiseni. Makseinfo Rahaline karistus ja riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Seejuures tuleb viitenumbriks märkida rahalise karistuse tasumisel 99917400007655 ja menetluskulude tasumisel
5. Selgituseks tuleb mõlemal juhul märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb nii rahaline karistus kui ka menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus nende osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse B.H-d selles, et tema 12.05.
6. a kella 18:30 paiku tungis läbi avatud akna sisse ronides ebaseaduslikult valdaja H.H. tahte vastaselt Tartus XXX esimesel korrusel asuvasse korterisse nr XX. Sellega pani B.H toime

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise. 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et B.H-le mõistetakse

§ 266

lg 2 p 1 järgi rahaline karistus 30 päevamäära ehk 543,30 eurot.

§ 66

lg 1 alusel, arvestades B.H perekondlikku, tööalast ja tervislikku seisundit, määrata, et B.H-l on õigus tasumisele kuuluv rahaline karistus 543,30 eurot tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 45,28 eurot, kuni rahalise karistuse summa täieliku tasumiseni.

§ 64lg 2 kohaselt viiakse Tartu Maakohtu 25.05.2017.

a otsus kriminaalasjas nr 1-17-5157 täide iseseisvalt. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kulud määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 96 eurot ning kohtumenetluses 24 eurot , s.o kokku 120 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4) ning teise II kuriteos süüdi mõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2). Nimetatud menetluskulud mõista KrMS § 180 lg 1 alusel välja süüdistatavalt. B.H töötab XXX. Tema igakuine sissetulek on umbes 500 eurot, millest kommunaalkuludeks kulub umbes 140 eurot. Seetõttu on põhjendatud menetluskulude täitmise ajatamine. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et B.H-l on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 825 eurot tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 68 eurot ja 75 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle kokkuleppe juurde. Talle oli arusaadav ka menetluskulu suurenemine 24 euro võrra, tulenevalt kaitsja osalemisest kohtuistungil. Kaitsja ja prokurör jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb B.H süüdi tunnistada

§ 266lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Tartu Maakohtu 25.05.2017. a otsus kriminaalasjas nr 1-17-5157 kuulub täitmisele iseseisvalt. Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt kokkuleppele, arvestusega, et lisanduvad riigi õigusabi kulud kohtumenetluses. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3