KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-12060 Tsiviilasi A. hagi B., C. vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 11 779,32 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. (isikukood XXX) Kostja I: B. (isikukood XXX) Kostja II C. (isikukood XXX); Kostjate lepinguline esindaja Kevin Siivelt RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostjad kohustuvad tasuma hagejale kokku kuus tuhat
(6000)eurot. 1.2 Makse tehakse hageja arvelduskontole XXX hiljemalt 7 päeva jooksul lepingu kohtu poolt kinnitamisest. 1.3 Makse tähtaeg loetakse täidetuks, kui makse on laekunud hageja kontole tähtaegselt. 1.4 Hageja kinnitab, et pärast 6000 euro täielikku laekumist ei oma ta kostjate vastu täiendavaid rahalisi ega muid nõudeid sama kohtuasja ega sellega seotud asjaolude alusel. 1.5 Pooltel ei ole teineteise vastu mingeid täiendavaid nõudeid, ja nad loobuvad edasistest nõuetest seoses käesolevas asjas esitatud väidetega.
- Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-12060, A. hagi B., C. vastu kahju hüvitamiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
- Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 420 eurot, A.a arveldusarvele XXX.
- Asendada jõustunud kompromissimääruses hageja nimi tähemärgiga „A“, kostja I nimi tähemärgiga „B“, kostja II nimi tähemärgiga „C“ ning mitte avalikustada nende isikukoode ja aadresse. 2-25-12060 Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
- Harju Maakohtu menetluses on A.a hagi B., C. vastu kahju hüvitamiseks.
- Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
- TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
- Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
- Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.
- Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
- Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.
- A. esitas kohtule avalduse poole riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus A. hagiavalduselt riigilõivu 840 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust ehk 420 eurot.
- Tulenevalt poolte taotlusest ja TsMS § 462 lg 2 alusel asendada jõustunud kompromissimääruses hageja nimi tähemärgiga „A“, kostja I nimi tähemärgiga „B“, kostja II nimi tähemärgiga „C“ ning mitte avalikustada nende isikukoode ja aadresse. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2/2