Kohtu selgitused
lg 2 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määruse ja kulude nimekirjaga kostjale kätte. Kostja ei ole hagile vastanud. 3.
lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning märgib vaid lühidalt nõude ja asjaolud ning menetluskulud. Hagi kohaselt kehtis kostja parkimisluba nr 0204050135 sõidukile XXX kuni 08.06.
6.
§-i 162 lg -e 1 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda. Hageja põhjendatud menetluskulud on lõiv 100 eurot
§-i 139 lg -te 1, 2 järgi, maksekäsu kiirmenetluse seadusjärgne kulu 20 eurot
§ -i 484.2 järgi. Lisaks on põhjendatud esindaja kulud lihtsa vaidluse eest (esitatud hagi ja lisad, kirjalik menetlus, kostja pole vastanud, vähe asjaolusid), praktikas aktsepteeritava kuluna 120 eurot 1 tunni eest (
Põhjendatud kulud on 240 eurot, mis tuleb kostjalt välja hageja kasuks mõista. 7. Vastavalt hageja taotlusele ja
lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. 8.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Mai Grauberg kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.