Obsah (6)

§ 424§ 199§ 69§ 75§ 50§ 55

1-25-5091 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoobril 2025, Tallinn Kohtunik Kadri Väling Kohtuistungi sekretär Irene Valge Tõlk Ingrid Oja Prokurör

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ilja Lebedev isikukood: 50105160255; XXX kodanik; elukoht: XXX; mobiiltelefon: XXX; e-posti aadress: XXX; XXX; emakeel: XXX; töökoht: V OÜ; üks kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 20.01.2021 otsusega nr 1-21-6969 tunnistati süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistati 7 kuu vangistusega, milline jäi

73 lg 1 alusel 1-aasta katseajaga tingimisi täitmisele pööramata, karistus täidetud 20.10.2022; üks kehtiv väärteokaristus; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovi) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Ilja Lebedev süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust.

2.

§ 69

lg 1 alusel asendada Ilja Lebedevile mõistetud 1 aasta 1 kuu vangistust 390 tunni üldkasuliku tööga. 1 1-25-5091 3.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Ilja Lebedev järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatule.

Ilja Lebedev on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 5. Määrata Ilja Lebedev üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.

§ 50

lg l p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Ilja Lebedevilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks, mille algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb Ilja Lebedevil 5 tööpäeva jooksul alates otsuse jõustumisest loovutada oma juhiluba Transpordiametile. Lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ja vastavalt

§ 55laieneb nii vangistuse kandmise ajale ning lisaks kohtuotsusega määratud ajale. 7. Kr

MS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Ilja Lebedevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 1329 eurot, - kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 148,80 eurot, - joobe tuvastamise kulud kogusummas 14 eurot, - toksiliste ainete mõju hindamise ekspertiisi maksumus (akt nr 24E-AOX00008-01) 150 eurot, s.o kokku menetluskulud 1641,80 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Ilja Lebedevil tasuda menetluskulud summas 1641,80 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700027411 ning selgitus: „Ilja Lebedev, 1-25-5091, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-25-5091
3. Kohtuotsus saata Ilja Lebedevile, prokurörile ning kaitsjale. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Ilja Lebedevi süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 07.08.2023 kella 20:57 paiku Rapla maakonnas Kohila alevis Kernu-Kohila tee 16.-dal km-l mootorsõidukit Ford Mondeo reg-nr XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove - lõplik tulem 1,06 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l mõõtetulemus 0.96 mg/l) ning juhtis tahtlikult uuesti, s.t. korduvalt 30.11.2023 kella 22:49 ajal Tallinnas Endla tn 43 juures mootorsõidukit Fiat Bravo reg-nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove – EKEI uuringuakti nr 3242T kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 2,12 mg/g, +/- 0,06, k=2, alkoholisisaldus veres mitte vähem kui 2,06 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Ilja Lebedev toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Ilja Lebedevi, tema kaitsja Kristina Suvalova ja abiprokurör Katrin Troni vahel 24.09.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ilja Lebedevi süüditunnistamist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega.

§ 69lg 1 asendatakse vangistus 1 aasta ja 1 kuud üldkasuliku tööga 390 tundi.

Üldkasuliku töö tegemiseks määratakse 1 aasta ja 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav on üldkasuliku töö tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima

§ 75

lg-s 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldatakse süüdistava suhtes lisakaristust ja võetakse ära juhtimisõigus 4 kuuks, mille algust loetakse kohtuotsuse jõustumisest. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulud kogusummas 14 eurot ja toksiliste ainete mõju hindamise ekspertiisi maksumus (akt nr 24E-AOX00008-01) 150 eurot. Samuti on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest summas 148,80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Ilja Lebedev hüvitama temalt 3 1-25-5091 väljamõistetud menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteist) kuu jooksul. 02.10.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt. MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-5091 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ilja Lebedev

§ 424lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Kadri Väling 4