lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud alates 9.10.2025, tõkendit kohaldatud ei ole; 26.09.2025 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi karistatud 3 kuu pikkuse vangistusega,
S § 68 lg 1 alusel karistatud 1 kuu ja 26 päeva pikkuse vangistusega, katseajaks määrati 1 aasta. Katseaja algus 26.09.2025; Varasem karistatus Kaitsja Ei soovi kaitsjat RESOLUTSIOON Juhindudes
S § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 45 (nelikümmend viis) päeva vangistust. 2.
lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Mario Piirikivi vangistusega 30 (kolmkümmend) päeva. 3. Juhindudes KarS § 65 lg 2 suurendada Mario Piirikivile käesoleva kohtuotsusega karistuseks mõistetud 30 päeva pikkust vangistust temale 26.09.2025 Harju Maakohtu poolt kohtuotsusega nr 1-25-5161 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ning mõista talle liitkaristuseks 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Mario Piirikivi liitkaristuse karistusaja kandmise algust lugeda alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 09.10.2025.a. 4.
lg 41 alusel kohaldada Mario Piirikivi suhtes tõkendit vahistamine ning vahistada Mario Piirikivi kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. 5.
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel Mario Piirikivilt välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1329 eurost ½, s.o 664,50 eurot. 6.
lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulu (sundraha) tuleb Mario Piirikivil tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse makseinfos märgitud ajaks ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Mario Piirikivile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 7. Otsuse koopia anda süüdistatavale ja prokuratuurile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates menetluskulude vaidlustamise teate esitamisest. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Tõkendi vahistamise kohaldamise osas saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil põhjendustega kirjalik määrus on kättesaadav (
SÜÜDISTUS Mario Piirikivi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 26.09.2025 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (tegu toime pandud 29.01.2025) ja PPA Põhja prefektuuri 04.03.2025 otsusega karistatud KarS § 218 lg 1 järgi (teod toime pandud 24.04; 25.09 ja 25.09.2025), uuesti, süstemaatiliselt, viibides 09.10.2025.a. kella 18:25 paiku XXX asuvas L OÜ kaupluses müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist pudeli viina „Laua viin“ 0,5l, maksumusega 6,95 eurot ja kuumsuitsuvorsti 500g maksumusega 3,99 eurot, kokku kaupa 10,94 euro väärtuses ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Mario Piirikivi tahtest olenematutel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Seega pani Mario Piirikivi toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. TÕKENDI KOHALDAMINE
lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada.
lg 41 sätestab, et kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Ka prokurör taotles Mario Piirikivi vahistamist kohtuotsuse kuulutamisel. Selleks, et tagada kohtuotsuse täitmine, tuleb Mario Piirikivi suhtes kohaldada tõkendit vahistamine ja vahistada isik kohtusaalist
Esmalt juhib kohus tähelepanu sellele, et Mario Piirikivi näol on tegemist isikuga, kelle poolt toime pandud kuritegu ei ole esmakordne, vaid teda on varasemalt karistatud, viimati 26.09.2025 süstemaatiliste varguste toimepanemise eest. Käesoleva kuriteo on Mario Piirikivi toime pannud temale kohtu poolt määratud katseaja kestel. Teiseks puudub Mario Piirikivil elukoht ning oma ütlustes selgitas ta, et elab kus juhtub. Arvestades Mario Piirikivi kuritegelikku aktiivust on alust arvata, et vabaduses viibides viimane võib jätkata uute kuritegude toimepanemisega. Märkimisväärne on ka teadmine, et Mario Piirikivi ei tööta ega oma vabaduses viibides piisavalt rahalisi vahendeid, et igapäeva eluga toime tulla. Uue kuriteo pani Mario Piirikivi toime vähem kui kuu aega peale temale kohtu poolt mõistetud karistust ja määratud katseaega. Need asjaolud koostoimes annavad igati põhjendatud aluse arvata, et Mario Piirikivil puudub igasugune tahe minna vabatahtlikult vanglasse karistust kandma. Nimetatud asjaoludest tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse täitmist, kuivõrd süüdistatav võib hakata karistuse ärakandmisele asumisest kõrvale hoiduma. Seetõttu on vältimatult vajalik Mario Piirikivi suhtes kohaldada kohtuotsuse kuulutamisel tõkendit vahistamine kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise tagamiseks alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 9.10.2025. Katre Poljakova Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.