2-25-110129/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-110129 Tsiviilasi B2 Impact OÜ avaldus M. Š. vastu rahalises nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Marie Tsine Puudutatud isik/kostja: M. Š. ( isikukood XXX) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada 30.09.2025 sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-110129 menetlus.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 3642,88 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust summas 3469,92 eurot ja maksekäsu kiirmenetluselt tasutud riigilõivu 172,96 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk Maksetähtaeg Makse summa 1 21.10.2025 145 2 21.11.2025 145 3 21.12.2025 145 4 21.01.2026 145 5 21.02.2026 145 6 21.03.2026 145 7 21.04.2026 145 8 21.05.2026 145 9 21.06.2026 145 10 21.07.2026 145 11 21.08.2026 145 12 21.09.2026 145 2-25-110129 Jrk Maksetähtaeg Makse summa 13 21.10.2026 145 14 21.11.2026 145 15 21.12.2026 145 16 21.01.2027 145 17 21.02.2027 145 18 21.03.2027 145 19 21.04.2027 145 20 21.05.2027 145 21 21.06.2027 145 22 21.07.2027 145 23 21.08.2027 145 24 21.09.2027 145 25 21.10.2027 162,88
4. Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXX, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-25-110129, M. Š. ja viitenumber:
6. Võimaluse tekkimisel kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid.
7. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissimääruse punktis 2 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 2 kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.
8. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. Pärnu Maakohus lõpetas 21.06.2025 maksekäsu kiirmenetluse B2 Impact OÜ avalduse osas ning edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi menetlemiseks Harju Maakohtule. Enne hagi menetlusse võtmist on pooled sõlminud kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist.
10. Pooled täiendasid esialgu sõlmitud kompromissi ning esitasid 30.09.2025 kohtule kinnitamiseks täiendatud kokkuleppe. Vaidlusalune nõue tuleneb 25.10.2022 ja kostja vahel sõlmitud laenulimiidi lepingust. Hageja on vähendanud nõuet põhivõla suuruseni ning arvestanud kõik varasemad maksed tehtuks põhivõla katteks. Kompromissisumma vastab sellele, mida hagejal oleks õigus nõuda isegi siis kui krediidi väljastamisel oleks rikutud 2/3 2-25-110129 vastutustundliku laenamise põhimõtet. Seetõttu ei pea maakohus vajalikuks kontrollida, kuidas toimus kostja krediidivõime kontroll laenu väljastamisel.
11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine.
12. Juhindudes TsMS § 486 lg-st 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
13. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
14. Kohus selgitab täiendavalt, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
15. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
16. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühe päevani kooskõlas TsMS § 661 lõikega
17. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik