lg-le 4 ja poolte kokkuleppele võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe tööpäeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus kompromissilepingut
§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 3.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss selles toodud tingimustel vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on võimalik kompromissi täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi kompromissilepingus toodud tingimustel ja lõpetab
5.
6.
lg 4 ja § 64 lg 2 alusel on pooled kokkuleppel lühendanud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse kahe tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Dina Tali kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.