← Eesti

1-17-9510/4

Obsah (6)§ 346§ 4231§ 349§ 64§ 66§ 350

1-17-9510 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoobril 2017. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Prokur

§ 346

, § 349 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.W isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 27.07.2015. a otsusega nr 1-15-3705

§ 4231

järgi 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta; väärtegude eest karistatud 6-l korral. Kaitsja advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.W

§ 346

järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o 300 (kolmsada) eurot. Süüdi tunnistada P.W

§ 349

järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) päevamäära, s.o 900 (üheksasada) eurot.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) päevamäära, s.o 900 (üheksasada) eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust igakuuliste maksetena 90 (üheksakümmend) eurot tasumisega kuu 10. kuupäevaks. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) 1

(3)LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber
  1. Selgituseks märkida: „P.W , 1-17-9510, rahaline karistus 24.10.
  2. kohtumaja otsuse alusel“. a Tartu Maakohtu, Tartu Välja mõista P.W-lt sundraha 705 (seitsesada viis) eurot. Välja mõista P.W-lt 48 (nelikümmend kaheksa) eurot muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 753 (seitsesada viiskümmend kolm) eurot tasuda Maksu-ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber
  3. Selgituseks märkida: „P.W , 1-17-9510, menetluskulu 24.10.
  4. Tartu kohtumaja otsuse alusel“. a Tartu Maakohtu, Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaegadel rahalise karistuse või menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Eve Lainele, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  5. peatüki
  6. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. P.W-d süüdistatakse selles, et tema võttis 2017.a jaanuaris S.N.le kuuluvast autotöökojast TP Auto OÜ aadressil Vitamiini 6B Tartu linnas ilma viimase teadmata ära S.N.le väljaantud Eesti Vabariigi juhiloa nr XXX, so tähtsa isikliku dokumendi, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Sellega pani P.W toime

§ 346järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ametliku dokumendi varguse.

P.W-d süüdistatakse veel selles, et tema kasutas teise isiku, s.o S.N. nimele välja antud Eesti Vabariigi juhiluba nr XXX, so tähtsat isiklikku dokumenti

§ 350

tähenduses sellega, et esitas selle dokumendi enda isiku ja juhtimisõiguse tõendamise eesmärgil 24.03.2017 ajavahemikul kell 22:07 - 22:15 Tartu linnas Ringtee tänav 75 asuvas Lõunakeskuse parklas Lõuna prefektuuri patrullpolitseinik K.K. eesmärgiga vabaneda piirkiiruse ületamise ning vastava kategooria 2

(3)juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest kaasnevast väärteomenetlusest ja tõendada puuduva mootorsõiduki juhtimisõiguse olemasolu. P.W juhtis Tartu linnas Ringtee tänaval enne tema politseiametnike poolt peatamist Lõunakeskuse parklas mootorsõidukit Volvo V70 registreerimisnumbriga XXX vastava kategooria juhtimisõiguseta ning ületas lubatud piirkiirust vähemalt 21 kilomeetrit tunnis. Sellega pani P.W toime

§ 349

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Kokkuleppe sisu. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 346

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 30 päevamäära, s.o 300 eurot ja

§ 349

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 90 päevamäära, s.o 900 eurot.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 90 päevamäära, s.o 900 eurot.

§ 66

järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuuliste maksetena 10-l järjestikkusel kuul iga kuu 10. kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust vähemalt 90 eurot kuus kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 48 eurot. Vastavalt kokkuleppele jäävad süüdimõistetu kanda eelnimetatud menetluskulud, s.o kokku 753 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda ositi 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.