¹, § 157² järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Luga Prokurör Süüdistatav E.T , isikukood XXX, xxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 27.05.2015 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
järgi 3 kuud vangistust tingimuslikult
alusel 1 aastase katseajaga ; 2) 24.10.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
järgi rahaline karistus 30 pm s.o 300 eurot ;
järgi rahaline karistus 90 pm s.o 900 eurot ;
lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõisteti rahaline karistus 90 pm s.o 900 eurot mille tasumine määrati
lg 1 alusel ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust igakuuliste maksetena 90 eurot tasumisega kuu 10.kuupäevaks. Tõkend – puudub. 16.03.2018 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: E.T süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. E.T süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristus test raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust. 1
lg 1, § 64 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 24.10.2017 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 90 päevamäära, s.o 900 eurot, mõistes liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust ja rahaline karistus 90 päevamäära, s.o 900 (üheksasada) eurot.
lg 2 alusel lõpliku liitkaristusena mõistetud rahaline karistus 900 eurot jätta täitmisele iseseisvalt 24.10.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsuses toodud tingimustel.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.T 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 16.03.2018. Määrata E.T katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista E.T´lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 750 eurot sundraha, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 60 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 750 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700015744 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle 2 eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud E.T ´t süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, kes on juhtinud xxx ja xxx mootorsõidukit omamata selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust , juhtis taas , süstemaatiliselt , xxx kella xxxkilomeetril mootorsõidukit- sõiduautot xxx ilma juhtimisõiguseta. E.T rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootrsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani toime
Peale selle süüdistatakse E.T `t selles, et tema xxx kella xxx politseijaoskonnas esitas Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseinik .K K.`le enda isikuandmete asemel S. N. (ik. XXX ) isikuandmed kasutades neid ilma S. N. nõusolekuta eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus ja varjata sellega tema enda poolt toimepandud kuritegu. Seega pani toime
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada E.T
¹ järgi 4 kuu vangistusega,
² järgi 5 kuu vangistusega.
lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel , mõistes kokku karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1, § 64 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 24.10.2017 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 90 päevamäära, s.o 900 eurot, mõistes liitkaristuseks 9 kuud vangistust ja rahaline karistus 90 päevamäära, s.o 900 (üheksasada) eurot. Kohaldada
ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.T ei pane katseajal 18 kuud toime uut kuritegu ja täidab katseajal
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.
lg 2 alusel lõpliku liitkaristusena mõistetud rahaline karistus 900 eurot jätta täitmisele iseseisvalt 24.10.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsuses toodud tingimustel. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et E.T tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta osaliselt E.T kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.