Obsah (5)

§ 199§ 68§ 73§ 78§ 218

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2021, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6663 (kohtueelses menetluses 21231500962) Kohtunik Gre

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.N , isikukood XXX, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata Tõkend K.N peeti KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni 13.04.2021 kuni 14.04.2021, 22.04.2021 kuni 23.04.2021 ja 10.05.2021 kuni 11.05.

1. K.N-ile on kohaldatud 11.05.2021 elukohast lahkumise keeldu Kaitsja Karine Nersesjan (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada K.N

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 13.04.2021 kuni 14.04.2021, 22.04.2021 kuni 23.04.2021, 10.05.2021 kuni 11.05.2021, so 6 (kuus) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.N ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1-21-6663 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada K.N-ile määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so 25.10.

2. K.N-ilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 234,60 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb K.N-il tasuda menetluskulud, kokku summas 1110,60 eurot, ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, so igakuiselt 92,55 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel tuleb märkida selgitusena „K.N menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-6663“ ja viitenumber
4. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
5. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu xxx AS-i poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista K.N-ilt kannatanu kasuks 134,95 eurot, mis tuleb kanda xxx AS-i arveldusarvele Swedbank AS-is nr xxx märkides selgitusena „K.N tsiviilhagi kriminaalasjas nr 121-6663“. KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu xxx OÜ poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista K.N-ilt kannatanu kasuks 5,89 eurot, mis tuleb kanda xxx OÜ arveldusarvele LHV Pank AS-is nr xxx märkides selgitusena „K.N tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-216663“. Asitõendid 3 CD-plaati (valvekaamerate videosalvestustega), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Jope HH, tennised ja foolium, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite laos, asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. K.N-i käest ära võetud spordikott Nike, milles kümme hügieenisidemeid, üks paar tallakuid ja kiri ümbrikus on tagastatud KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule N R. Edasikaebamise kord 2/4 1-21-6663 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus K.N-i süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud kaks vargust, so 20.06.2020 ja 10.04.2021, mille eest teda karistati väärteokorras

§ 218

lg 1 järgi Põhja prefektuuri otsustega vastavalt 09.07.2020 ja 10.04.2021 uuesti, so süstemaatiliselt viibides 13.04.2021 kella 16.21 ajal Tallinnas xxx asuvas ja xxx AS-ile kuuluvas kaupluses xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 4 pudelit viina Standard vodka, maksumusega 6,39 eurot, kogumaksumusega 25,56 eurot ning pani need kilekotti, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, 22.04.2021 kella 19.46 paiku sisenes koos R Õ (kelle jaoks see oli esimene vargus viimase aasta jooksul) Tallinnas xxx asuvasse ja xxx AS-ile kuuluvasse kauplusesse xxx, kust püüdis varastada kaupa järgmistel asjaoludel. Olles kaupluse müügisaalis riiete osakonnas, võttis R Õ HH jope (xxx) maksumusega 115 eurot ning sisenes sellega proovikabiini. Samal ajal tuli proovikabiini juurde K.N ja lükkas kabiini ukse alt õlakoti, mis on seest vooderdatud fooliumiga. Peale seda lükkas K.N proovikabiini ukse alt R Õle ka tennised (xxx) maksumusega 19,95 eurot. R Õ, olles eelnevalt kokku leppinud K.N-iga , pani jope ja tennised K.N-i õlakotti ning väljus proovikabiinist, jättes K.N-i poolt edastatud õlakoti proovikabiini. Peale seda R Õ andis K.N-ile käega märku, mille peale K.N suundus proovikabiini, kus eelnevalt oli R Õ ning võttis sealt proovikabiini jäetud õlakoti, millega liikus kassade suunas. K.N möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata tema käes oleva kauba eest kogusummas 134,95 eurot. K.N-i poolt jäi kuritegu lõpule viimata, tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kauplusest väljumist peeti ta kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Samuti tema, 10.05.2021 kella 12.47 paiku sisenes koos M T (kelle jaoks see oli esimene vargus viimase aasta jooksul) Tallinnas xxx asuvasse ja xxx OÜ-le kuuluvasse kauplusesse xxx xxx. K.N võttis ostukorvi, asetas sinna 6 pudelit Laua viina 0,5 l, kogumaksumusega 35,34 eurot ning viis selle alkoholi osakonnast välja. Seejärel pani K.N ostukorvi koos pudelitega müügisaalis maiustustega riiulite juurde põrandale, posti taha, videokaamerate vaateväljast eemale. Seejärel M T lähenes K.N-i juurde ja viimane osutas käega posti taga oleva ostukorvi suunas. M T pani pudelid ostukorvist ümber endale seljakotti ja läbis kell 12.51 kassaliinid, kauba eest tasumata. Pärast seda K.N ja M T suundusid xxx trammipeatusesse, kus istusid trammi ning sõitsid xxx suunas kuni xxx peatuseni. Trammis tegid K.N ja M T ühe varastatud pudeli viina lahti ja jõid viina. Seega oma tahtliku tegevusega pani K.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, so

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu 3/4 1-21-6663 Süüdistatava K.N-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel 04.10.2021 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör K.N-i süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.04.2021 kuni 14.04.2021, 22.04.2021 kuni 23.04.2021, 10.05.2021 kuni 11.05.2021, so 6 päeva, karistuse hulka, seega ärakandmata karistuse pikkus on 5 kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui K.N ei pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele K.N-i poolt ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu xxx AS esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 134,95 eurot, mis kanda xx AS-i arvele nr xxx, Swedbank AS. Kannatanu xxx OÜ esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 5,89 eurot, mis kanda xxx OÜ arvele nr xxx, LHV Pank AS. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav K.N on nõus tsiviilhagide (kogusummas 140,84 eurot) väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära K.N-i selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et K.N on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on K.N väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb K.N esitatud süüdistuses

§ 199lg 2 p 9 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab K.N-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti kohus nõustub kokkuleppes märgitud asitõendi suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb K.N-il tasuda menetluskulud kokku 1110,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtueelses menetluses on kannatanud xxx OÜ ja xxx OÜ esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes kogusummas 150,84 eurot süüdistatava K.N-i vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistavalt K.N-ilt välja kannatanutele tekitatud kahju. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 4/4