← Eesti

2-25-13204/6

Obsah (16)§ 632§ 415§ 394§ 311§ 444§ 467§ 445§ 173§ 174§ 477§ 162§ 138§ 143§ 144§ 218§ 177

2-25-13204 : KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindaj

) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

§ 632

lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.

§ 415

lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja esitas 13.08.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt: 1. OÜ Tezko põhitegevusala on metalltoodete remont. ESCADA Engineering EOOD on Bulgaaria äriühing, mis tegutseb peamiselt energeetikasektoris, pakkudes muuhulgas tööjõurendi teenust. 2. Hageja ja kostja sõlmisid 04.09.2023. a lepingu nr 2023-011 ja 13.05.2024. a selle muudatuse. Lepingu muudatusega lepiti kokku varasemast erinevates renditööjõu 2

(5)2-25-13204 tunnihindades, lepingu muud tingimused jäid samaks.
  1. Lepingu punkti 1.1 kohaselt kohustus hageja tegema kostjale keevitus- ja mehaanikatöid ning lähetama tööde tegemiseks Eestisse vastava kvalifikatsiooniga tööjõu tööde teostamiseks kostja juhtimise all. Lähetatavate töötajate kvalifikatsioon ja teenuse osutamise periood lepiti kokku lepingu lisades vastavalt kostja tellimustele. Kostja kohustus lepingu punktide 3 ja 4 kohaselt maksma hagejale tasu tunnihindade alusel vastavalt lähetatud töötaja kvalifikatsioonile ja töötaja töötundidele. Iga lähetatud töötaja kohta peeti eraldi töötundide arvestust. Lisaks kohustus kostja lepingu p 5 järgi hüvitama hagejale töötajate transpordikulud.
  2. Hageja on lepingujärgsed kohustused täitnud ja töötajad kostja juhtimisel tööde tegemiseks Eestisse lähetanud. Kostja viivitas lepinguperioodi vältel pidevalt hagejale tasu maksmisega ja hoolimata hageja korduvatest vastutulekutest kostjale on kostja tänaseks pikemat aega viivituses viie
(5)kalendrikuu töötundide kohta esitatud arvete tasumisega. Kostja ei ole arvete tasumisest keeldumist põhjendanud.
  1. 04.01.
  2. a esitas hageja kostjale arve nr 00000001033 summas 25 049,98 eurot. Arve on koostatud
  3. a. detsembri kuu töötundide arvestuse alusel.
  4. Arve nr 0000000103 summas 25 049,98 eurot tasus kostja osaliselt 17.06.
  5. a, summas 6000 eurot, tasumata on 19 049,98 eurot (25 049,98 – 6 000 = 19 049,98)
  6. 22.07.
  7. a esitas hageja kostjale arve nr 00000001886 summas 8232 eurot. Arve on koostatud
  8. a. juuni kuu töötundide arvestuse alusel.
  9. 14.08.
  10. a esitas hageja kostjale arve nr 10000000819 summas 90 985 eurot. Arve on koostatud
  11. a. juuli kuu töötundide arvestuse alusel.
  12. Koos
  13. augusti
  14. a. arvega nr 1000000081 esitas hageja kostjale nõude tasuda tähtajaks tasumata arved nr 0000000103 ja nr 0000000188, arvetest nr 0000000103, nr 0000000188 ja nr 1000000081 tulenevad kostja poolt täitmata kohustused olid 118 266,98 eurot.
  15. 19.09.
  16. a esitas hageja kostjale arve nr 100000008612 summas 79 731,13 eurot. Arve on koostatud
  17. a. augusti kuu töötundide arvestuse alusel.
  18. Koos 19.09.
  19. a arvega nr 1000000086 esitas hageja kostjale nõude tasuda tähtajaks tasumata arved nr 0000000103, nr 0000000188 ja nr 1000000081, arvetest nr 0000000103, nr 0000000188, nr 1000000081 ja nr 1000000086 tulenevad kostja poolt täitmata kohustused olid 197 998,11 eurot.
  20. 20.09.
  21. a esitas hageja kostjale arve nr 100000008715 summas 21 030,96 eurot. Arve on koostatud
  22. a. septembri kuu töötundide arvestuse alusel.
  23. Koos 20.09.
  24. a arvega nr 1000000087 esitas hageja kostjale nõude tasuda tähtajaks tasumata arved nr 0000000103, nr 0000000188, nr 1000000081 ja nr 1000000086, arvetest nr 0000000103, nr 0000000188, nr 1000000081 nr 1000000086ja ja nr 1000000087 tulenevad kostja poolt täitmata kohustused olid 219 029,07 eurot.
  25. Kostja põhivõlgnevus on kokku 219 029,07 eurot (25 049,98 – 6 000 + 8 232 + 90 985 + 79 731,13 + 21 030,96 = 219 029,07). Kõigi hageja poolt kostjale esitatud arvete maksetähtajad on möödunud ja arvetest tulenevad nõuded on täies ulatuses sissenõutavaks muutunud.
  26. Kostja juhtimise alla antud töötajate töötunnid
  27. a. mai, juuni, juuli, augusti ja septembri kohta kajastuvad töötajate töötundide koondarvestuslehel ja iga töötaja kohta eraldi peetud arvestuslehtedel. Kostja on töötundide arvestuslehed allkirjastanud ja sellega kinnitanud töötajate töötundide arvestuslehtedel kajastatud mahus teenuse osutamise hageja poolt kostjale, tunnistades tasu maksmise kohustust vastavalt poolte vahel kokkulepitud tunnihindadele.
  28. 03.12.
  29. a hageja poolt kostjale esitatud nõudekirjaga nõudis hageja kostjalt võla tasumist seitsme päeva jooksul nõudekirja saamisest ja pakkus välja võimaluse lahendada vaidlus kohtuväliselt. Hageja tegi kostjale ettepaneku kompromissiks eesmärgiga vältida ajamahukat ja kulukat kohtumenetlust. Läbirääkimiste käigus arutasid pooled võimalust, et kostja tasub hagejale võla osaliselt summas 170 335 eurot, mis katnuks lepingu täitmisega 3
(5)2-25-13204 seotud hageja kulud, nelja osamaksega. Kompromissi sõlmimiseni pooled aga ei jõudnud, sest kostja soovis kokkuleppe teksti hagejale vastuvõetamatute tingimuste, mis võimaldanuks kostjal maksegraafiku rikkumise korral koostada kostjale endale sobiv maksegraafik, sisseviimist. Kostja eesmärgiks läbirääkimiste pidamisel ei olnud kompromissi sõlmimine, kostja pidas läbirääkimisi eesmärgiga viivitada võla tasumisega. Vaatamata hageja korduvatele vastutulekutele lõpetas kostja edasise suhtluse hagejaga, ignoreerides hageja e-kirju ja telefonikõnesid. Sellest tulenevalt ei ole hagejal muud võimalust kui hagiga kohtusse pöörduda. Kohtumenetluses nõuab hageja kostjalt kogu põhivõla ja viiviste tasumist. Kostja põhivõlgnevus on kokku 219 029,07 eurot, mille tasumist hageja nõuab. Kogunenud viiviste summa hagi esitamise seisuga moodustab 406 437,21 eurot. Tulenevalt VÕS § 113 lg 1 ei või viivise suurus ületada põhivõlgnevuse summat. Seega nõuab hageja käesolevaga kostjalt lepingujärgse viivise tasumist summas 219 029,07 eurot. Viru Maakohus 14.08.2025 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kostjale toimetati hagi ja määruse kätte 26.08.2025 kooskõlas

§ 311

1 lg 51 ehk saatmisega kostja äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil info@tezko.ee. Kostja ei ole kirjalikku vastust esitanud ning ei ole kohtuga ühendust võtnud. Teda on hoiatatud hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest. Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks

§ 467

lg 1, § 468 lg 1 p 2 alusel.

§ 445

lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus on 14.08.2025 määrusega määranud hagi tagamiseks arestida kostja arvelduskontod kõigis Eesti Vabariigis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ning välisriigi krediidiasutuste filiaalides 450 000 euro ulatuses. Hageja ei ole taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist. Kohtu hinnangul on põhjendatud jätta kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 8 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. Lähtuvalt

§ 477

lg 5 hagita menetluses ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 4

(5)2-25-13204 Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud summas 10 917,72 eurot, õigusabikulude summad on kajastatud käibemaksuta. Menetluskulude koosseisus on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 4760 eurot, hagi tagamise avalduse riigilõiv 70 eurot, tõlkekulu (Luisa Tõlkebüroo) 703 eurot, kohtutäituri tasu (hagi tagamine) 344,72 eurot ning õigusabikulud 5040 eurot. Hageja lepinguliste esindajate tunnitasu 200 eurot (käibemaksuta).

§ 138

lg 1 ja lg 2, § 143 lg 1, § 144 p 1 ja p 5 ning § 175 lg 1 järgi tuleb hagejale hüvitada riigilõiv, tõlkekulu, kohtutäituri tasu ja esindaja kulu. Kooskõlas

§ 138

kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse esitamisel tasumisel kuulunud riigilõiv kokku summas 4830 eurot. Põhjendatud on hageja tõlkekulu summas 703 eurot (

§ 143

p 1) ning kohtuvälise kuluna kohtutäituri tasu hagi tagamise määruse täitmise eest summas 344,72 eurot (

§ 144p 5).

Käesolevas asjas esindasid hagejat

§ 218sätestatud nõuetele vastavad lepingulised esindajad.

Kohus leiab, et vandeadvokaadist lepingulise esindaja tunnitasu 200 eurot on mõistliku suurusega. Kohus leiab, et hageja esindajate tegevus seonduvalt hagiavalduse ettevalmistuse, hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse koostamise, kohtutäiturile avalduse koostamise, kohtule hagi tagamise määruse täitmisest teate esitamise ja menetluskulude nimekirja koostamisega seonduv ajakulu kokku 25,2 tundi on põhjendatud ja vajalik täies ulatuses. Hagiavaldus, mis sisaldas ka hagi tagamise avaldus, on olnud mahukas ja sisukas. Kohtule on esitatud arvukalt tõendeid, mille läbitöötamine ja analüüsimine on nõudnud aega. Samuti on olnud mahukas hagi tagamise taotlus. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud summas 10 917,72 eurot, mis tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.