Obsah (5)

§ 178§ 407§ 162§ 138§ 139

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Vaker Otsuse tegemise aeg ja koht 02.09.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-133933 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi

) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 178). Asjaolud ja kohtu seisukoht 1.

PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 23.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M Milt (kostja) 349,53 euro saamiseks. Kohus tegi 25.09.2024 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 25.11.2024 määrusega nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

1. Hageja esitas 13.12.2024 (täiendatud 24.01.2025) hagiavalduse, mille kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 07.05.2024 laenulepingu nr xxx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 300 eurot. Kostja ei ole oma kohustuste katteks ühtegi osamakset tasunud. 23.09.2024 ütles hageja lepingu üles, kuna kostja oli viivituses kolme üksteisele järgneva omamaksega ning ei tasunud võlgnevust ka peale hoiatuse saamist. Lepingu kohaselt on intressimääraks 33,19% aastas ning krediidi kulukuse määraks 51,99%. Hageja on välja toonud, et vastutustundliku laenamise kohustuse järgimiseks analüüsiti kostja esitatud laenutaotlust, tehti kindlaks, et kostjal puuduvad maksehäired ning kontrolliti järgmisi kontoväljavõtteid: - LHV Pank AS arvelduskonto xxx väljavõte perioodil 13.11.2023 – 06.05.2024 osas (dtl 67-77); - LHV Pank AS arvelduskonto xxx väljavõte perioodil 11.11.2023 – 06.05.2024 osas (dtl 78-100); - Swedbank AS arvelduskonto xxx väljavõte perioodil 09.11.2023 – 06.05.2024 osas (dtl 101-176). Krediidiandja tuvastas arvelduskonto xxx kontoväljavõtte alusel, et kostja keskmine sissetulek on 1405,46 eurot kuus (töötasu). Lisaks nähtus arvelduskonto xxx väljavõttest, et kostja on saanud 2023 ja 2024 aastal töötasu ka teiselt tööandjalt (novembris 200 eurot, detsembris 1100 eurot, jaanuaris 1420 eurot). Igakuiste finantskohustuste suurusena tuvastas krediidiandja 628,51 eurot kuus. Majapidamiskuludeks arvestati 340 eurot ning taotletava laenu osamakseks 2 kujunes 24,57 eurot. Seega jõudis krediidiandja järeldusele, et kostja on krediidivõimeline ning igakuiselt jääb kostjale 412,38 eurot (1405,46-628,51-340-24,57). Hageja palub mõista kostjalt välja 07.05.2024 sõlmitud laenulepingust nr xxxx tuleneva põhivõla 300 eurot, intressi 33,43 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 21,87 eurot ja sissenõudmiskulu 15 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt hageja menetluskulude hüvitamiseks välja 290 eurot (millest riigilõiv on 140 eurot ja õigusabikulu 150 eurot).
2. Kohus võttis hagi 24.01.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse hagile 14 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Kostjale on dokumendi saadetud e-posti aadressile xxx. Kohtute infosüsteemis registreeritud andmetel toimetati menetlusdokumendid, sh hagiavaldus kostjale kätte 19.02.2025 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjal tuli esitada vastus hagile hiljemalt 05.03.
3. Kostja ei ole tähtajaks vastust esitanud. Kohus on kostjat hoiatanud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 4.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, ja hageja on avaldanud soovi lahendada asi tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsusega.

Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi. Seejuures on kohus kontrollinud hageja ja kostja vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingu krediidi kulukuse määra. Samuti kontrollis kohus vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist hageja poolt ja veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet (sh on läbi viidud kontoväljavõtete analüüs). Kohtu hinnangul on hageja täitnud teabe kogumise ning krediidivõimelisuse hindamise kohustust. 5. Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi rahuldamisega

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja palub määrata menetluskulud kindlaks summas 290 eurot, millest riigilõiv on 140 eurot ja õigusabikulud 150 eurot.

§ 138

lg-test 1, 2 ning

§ 139

lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 140 eurot. Hageja esindaja tunnitasu on 100 eurot, millele lisandub käibemaks 22%. Kohtu hinnangul on õigusabikulud 1,23 tunni ulatuses olnud käesolevas menetluses põhjendatud ja vajalikud ning õigusabikulu summa 150 eurot (1,23x100x22%) on mõistlik. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 290 eurot, s.o riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulud 150 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kädi Vaker kohtunik 3