Obsah (5)

§ 28§ 152§ 41§ 104§ 43

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Mait Laaring Määruse tegemise aeg ja koht 9. oktoober 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-3028 Haldusasi F.E kaebus Tallinna Vang

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (

§ 28lg 2).

Avaldatavas kohtulahendis asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. F.E (kaebaja) esitas Tallinna Vanglale 13.07.2025 selgitustaotluse (registreeriti nr 1-25/22/6121).
2. Kaebaja esitas oma taotlusele tähtaegselt vastamata jätmisele 02.08.2025 vaide (registreeriti nr 1-25/2-2/6883).
3. Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtule 13.09.2025 kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks kaebaja pöördumistele vastama. Vangla ei ole kaebaja selgitustaotlusele vastanud, kaebaja vaiet läbi vaadanud ega ka läbi vaatamata jätnud. 3-25-3028
4. Kohus palus 18.09.2025 kohtunõudega vanglal selgitada, kas kaebaja on esitanud selgitustaotluse ja vaide ning kas kaebaja taotlusele on vastatud ja/või vaie lahendatud.
5. Vangla vastas kohtule 06.10.2025, et kaebaja selgitustaotlusele koostati 06.10.2025 vastus nr 2-2/1-25/10888-2 ja kaebaja vaidele on vaideotsus koostamisel ning edastatakse kinnipeetavale 07.10.
7. Kohus palus 08.10.2025 kohtunõudega kaebajal teatada, kas ta on nõus menetluse lõpetamisega.
8. Kaebaja palus 08.10.2025 kohtul tema nõuet menetlusse mitte võtta ja tagastada tema poolt tasutud riigilõiv vanglasisesele isikukontole. KOHTU PÕHJENDUSED 8.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kui see asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (

§ 152lg 3).

9. Kohus ei ole kaebust veel menetlusse võtnud.

§ 41

lg 3 kohaselt võib kohus kohustamiskaebuse rahuldamisel kohustada vastustajat nii toimingut tegema kui ka toimingu tegemist uuesti otsustama. Vastustaja on kaebuses nõutud vastuse kaebaja 13.07.2025 selgitustaotlusele kaebajale kätte toimetanud 06.10.2025 ja kaebaja 02.08.2025 vaidele vastanud 07.10.2025 vaideotsusega. Seega on kaebaja enda eesmärgi saavutanud. Kaebaja ei ole taotlenud menetluse jätkamist, mistõttu tuleb menetlus

§ 152lg 1 p 4 alusel lõpetada.

1. Eeltoodud põhjendustel lõpetab kohus praeguse haldusasja menetluse. 2.

§ 104

lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Kaebaja taotlusel tuleb tasutud riigilõiv tagastada kaebajale tema vangla sisesele isikukontole. 10.

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ja selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik 2