2-25-9117/8

Tsiviilasi nr 2-25-9117 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2025, Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-25-9117 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi A.K. Kxxxxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 505,13 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479; lepinguline esindaja Sigrid Rahkema, Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post: XXX). Kostja: A.K. (isikukood: XXX, e-post: XXX). RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista A.K. Kxxxxxxxxt Aktiva Finance Group OÜ kasuks võlgnevus kokku 448,97 eurot, mis koosneb põhivõlast 253,47 eurot, sissenõudmiskulust 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 165,50 eurot. Võlgnevus tuleneb Telia Eesti AS-i ja A.K. Kxxxxxxx vahel sõlmitud 27.01.2022 seadmete kasutuslepingust nr
5. Välja mõista A.K. Kxxxxxxxxt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 24% aastas tasumata põhivõlalt (253,47 eurolt) alates 11.06.2025 kuni põhivõla täitmiseni.
6. Jätta menetluskulud A.K. Kxxxxxxx kanda.
7. Välja mõista A.K. Kxxxxxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud 475 eurot.
8. Välja mõista A.K. xxxxxxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.
9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva 1 jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa, kuid märgib osaliselt põhjendava osa.
11. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 19.08.
12. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
13. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).
14. Kohus on kontrollinud lepingu kehtivust ja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
15. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD
16. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
17. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja kulud 338 eurot (ilma käibemaksuta), mille hageja palub kostjalt välja mõista.
18. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 505,13 eurot tasuda riigilõivu 175 eurot.
19. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid hagiavalduse koostamiseks peab kohus lepingulise esindaja kulu põhjendatuks summas 300 eurot.
20. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud 475 eurot (175+300). Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2