2-23-6215 Kohtuasja number KOHTUMÄÄRUS 2-23-6215 Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2025, Rakvere kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Mari-Ann Veiermann Kohtuasi PlusPlus Capital AS hagi J.

§ 430

lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.

1. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-6215 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 1.
2. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt

§ 430lg-le 2 kinnitamiseks.

1.7. Pooled välistavad tulenevalt

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

1.8. Hageja palub vastavalt

§ 150lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ menetluses tasutud riigilõivust summas 350,00 € Plus

Plus Capital AS arveldusarvele nr. XXX.

1. Määrata kompromissi välised menetluskulud poolte endi kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-6215, PlusPlus Capital AS hagi J. M. vastu võlgnevuse nõudes, kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, see on summas 350 eurot PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr. XXX selgitusega „Tsiviilasi nr 2-236215“.
4. Välistada poolte kokkuleppel kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigus.
5. Edastada määrus menetlusosalistele. 2

) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Pooled leppisid kokku enda menetluskulude kandmises.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. Juhindudes

§ 150

lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1400 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 700 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud hageja arvelduskontole. Mari-Ann Veiermann Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ 3