Obsah (8)

§ 121§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 65§ 69

1-25-5186 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 9. oktoobril 2025, Tallinnas koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Sekretär Abiprokurör Kriminaalasi Süüdi

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses; Henn Laas, isikukood: 38901066521, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, ei tööta, elukoht: xxx, e – post: xxx asukoht: Tallinna vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa, varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalajas isik kahtlustatavana KrMS § 217 lg 2 alusel kinni peetud 24.08.2025 kell 5:24, alates 25.08.2025 kohaldatud tõkend vahistamine tähtajaga 24.10.2025;  3.12.2024 Tartu Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 2 järgi karistatud 6 kuu pikkuse vangistusega;

§ 424

lg 1 järgi karistatud 8 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 järgi karistatud üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel liitkaristusega 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel loeti ärakandmata karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust, milline

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 2 kuud, ühes kohustusega järgida

§ 75lg 1 p.p 1-6 ja lg 4 määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaeg hakkas kulgema 3.12.2024; Kaitsja osavõttu kohtuistungil ei taotletud Juhindudes KrMS § -dest 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§ - de 65 lg 2; § 68 lg 1; § 69 lg 1, 2, 4; § 74 lg 5; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 5 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Henn Laas

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega. 2. Juhindudes

§ 65

lg 2 suurendada Henn Laasile käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 3.12.2024 kohtuotsusega nr 1-24-6636 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 11 (üheteist) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse võrra, mõistes Henn Laasile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangitust. 3. Juhindudes

§ 68

lg 1 arvata Henn Laas karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 24.08.2025 kuni 9.10.2025 (k.a) s.o 1 (üks) kuu ja 16 (kuusteist) päeva vangistust ning lugeda temal ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1, 3, 4 alusel asendada Henn Laasile karistuseks mõistetud ärakandmata vangistus 1 aasta 10 kuud ja 11 päeva vangistust s.o on 671 (kuussada seitsekümmend üks) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 671 tundi, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest 2 (kaks) aastat. 5. Vastavalt

§ 69

lg-le 4 allutada Henn Laas üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaheks) aastaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades Henn Laasi täitma

§-des 75 lg 1 p.p 1-6 ning

§ 75

lg 2 p.p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:  elama alalises elukohas aadressil: xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. Juhindudes

§ 75

lg 2 p 2 kohustada Henn Laasi temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. 7. Juhindudes

§ 75

lg p 2 p 5 kohustada Henn Laasi 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma x vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluda vastavale ravile, millise osas Henn Laas on kokkuleppe sõlmimisega nõusoleku andnud. Ravi saamiseks tuleb Henn Laasil pöörduda Wismari Haigla polikliinikusse, Wismari 15, Tallinn, telefon

2. Henn Laasi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine tühistada. Vabastada Henn Laas kohtusaalis.
3. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Henn Laasilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1329.- (üks 2 tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot;  kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu summas 528,24 (viissada kakskümmend kaheksa eurot ja kakskümmend neli senti) eurot;
4. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 Henn Laas kaitsja sõidukulud summas 11,16.- (üksteist eurot ja kuusteist senti) eurot jätta riigi kanda.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu) tuleb Henn Laasil kohtuotsuse jõustumisel tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiselt 154,77.- (ükssada viiskümmend neli eurot ja seitsekümmend seitse senti) eurot kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Henn Laasile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle avaldatud e-posti aadressile: xxx Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Henn Laas on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 24.08.2025 kella 04.30 kuni 04.51 vahelisel ajal aadressil xxx asuvas korteris haaras tüli käigus korduvalt oma xxx M. J. kõrist, tõukas nii, et M. J. kukkus kuklaga vastu põrandat, seejärel lõi elukaaslast korduvalt parema puusa ja reie piirkonda. Oma sellise tegevusega tekitas Henn Laas kannatanule M. J. füüsilist valu ja tervisekahjustused marrastuse kukla ja punetuse kaela piirkonnas, hematoomid parema randme ja reie piirkonnas. Seega pani Henn Laas oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

26. septembril 2025 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Henn Laas ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Laanemaa käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Irina Tsugart taotleb kohtus Henn Laas süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta pikkuse vangistusega. Ühtlasi taotletakse kohtus

§ 65

lg 2 kohaldamist ja nimelt Henn Laasile käesoleva kohtuotsusega mõistetava karistuse 1 aasta pikkuse vangistuse suurendamist Tartu Maakohtu 3.12.2024 otsusega nr 1-24-6636 temale varasemalt mõistetud ärakandmata karistuse s.o 11 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra s.t karistada käesoleva otsusega Henn Laasi liitkaristusega - 1 aasta, 11 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistusega. 3 Kokku on lepitud selles, et

§ 68

lg 1 alusel arvestatakse karistusest kantuks kahtlustatava eelvangistuses viibitud aeg alates 24.08.2025 kuni kohtuistungi toimumise päevani (kaasa arvatud), mõistes karistuseks vangistuse, millest on maha arvatud eelvangistusest viibitud aeg. Kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 26.09.2025 on ärakandmata karistuseks Henn Laasil 1 aasta 10 kuud ja 23 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja 69 lg 1 alusel asendatakse karistuseks mõistetud vangisutus üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks üldkasuliku töö tundide arv, mis vastab kohtuistungi toimumise päeval mõistetavale vangistuse päevade arvule. Kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 26.09.2025 on mõistetavaks

ituseks 683 tundi üldkasulikku tööd. Kokkuleppes märgitakse, et vastav ümberarvutus karistuse mõistmisel tehakse tegeliku eelvangistuses viibitud aja maha arvutamise teel kohtistungi toimumise päeval.

69 lg 2 alusel märatakse üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb Henn Laasil üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 lg 1 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid on kokkuleppele saadud ka selles, et Henn Laas peab käitumiskontrolli ajal täitma lisakohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 p.p 2, 5 mitte tarvitada alkoholi ja 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduda x vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluda vastavale ravile. Ravi saamiseks tuleb pöörduda Wismari Haigla polikliinikusse (tel 6621068 või kohapeal: Wismari 15, Tallinn). Kohtule antakse teada, et Henn Laas annab kokkuleppe sõlmimisega nõusoleku alluda ettenähtud ravile. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1329.- eurot ja kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses õigusteenuse osutamise eest kogusummas 528,24.- eurot. Märgitud menetluskulud tuleb süüdistataval tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul, igakuiselt 154,77.- eurot tasudes. Kriminaalajas kaitsjal tekkinud sõidukulud kinnipidamisasutusse summas 11,16.- eurot jäetakse riigi kanda. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 9.10.2025 toimunud kohtuistungil süüdistatav Henn Laas märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Paludes kohtul teha ümberarvutused kokkuleppes välja toodud üldkasuliku töö tundide osas. Kohtuotsuse motiivid: 4 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Henn Laas tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades kohaldades

§-des 65 lg 2, § 68 lg 1, § 69 lg 1, 2, 4, § 74 lg 5, § 75 lg 1 p.p 16 ja § 75 lg 2 p.p 2, 5 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1329.- eurot riigi tuludesse ning kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasud kogusummas 528,24.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Henn Laasil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuiselt 154,77.- eurot kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus ja aeg, millal menetluskulu tasuda tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. Kaitsja sõidukulud summas 11,16.eurot jäetakse riigi kanda. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5