Obsah (6)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

1-25-5586 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2025.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-25-5586 (24267050660) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistung

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Pille Juhkov Süüdistatav Maksim Mihhalaki; Isikukood: 38607165246; Elukoht: X; Kodakondsus: Eesti; Haridus X; Emakeel: eesti; Töökoht: X; Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei oma; Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 28.01.2025-29.01.2025 Kaitsja: vandeadvokaat Kaire Aus (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Maksim Mihhalaki

§ 184lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Maksim Mihhalakil 28.01.2025-29.01.2025 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Maksim Mihhalaki ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas

§ 75

lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-25-5586 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Maksim Mihhalakit katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Maksim Mihhalakit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. 6.

§ 78

p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so 27.10.2025.a, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. 7. Asitõendid ja konfiskeerimine. 1) Ekspertiisist (akt nr X) järele jäänud ained (asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas) - konfiskeerida

§ 83

lg 4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele. 2) 10.02.2025 ekspertiisist tagastatud pakend nr X (asub Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Maksim Mihhalakilt menetluskuluna riigituludesse ekspertiisi tegemise kulu 402 eurot ja sundraha 2215 eurot, kokku 2617 eurot.
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Välja mõistetud menetluskulud 2617 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Maksim Mihhalakit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15daks kuupäevaks 218 eurot ning viimase osamaksena 219 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile ning jõustumise järgselt Politsei -ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud 2 1-25-5586 Maksim Mihhalaki omandas ja hoidis enda valduses suures koguses narkootilisi aineid kanep ja kokaiin täpselt tuvastamata ajast kuni 28.01.2025 kella 15:50-ni, mil läbiotsimise käigus aadressil X vallas, X linnas, X asuva eramus olevas tööruumist ja sellega ühenduses olevast garaažist leiti ja võeti ära: -tööruumi ukseavaga paralleelselt paremal pool seinas valget värvi radika pealt oranži värvi keeratava kaanega plastmassist purk, mille sees kaks fooliumkuuli, mille sees narkootilise aine pruunikasrohelised taimeosad massiga kokku 1,84 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 22%; -Garaažis töötasapinna pealt plastmassist karbis keraamilisest purgist seitseteist läbipaistvat soonsulguriga kilekotti, mille sees valget värvi pulber massiga kokku 15,99 grammi, mille kokaiini sisaldus oli 70% ehk 11,2 grammi kokaiini; -Garaažis töötasapinna pealt plastmass karbist soonsulguriga kilekotist, mille sees rohelised taimeosad massiga kokku 145,4 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 26%. Narkootiline aine kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) ja narkootiline aine kokaiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I ja II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Maksim Mihhalakil puudus luba Eesti Vabariigis kanepi ja kokaiini käitlemiseks. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks kanepi puhul 7,5 grammist ja kokaiini puhul 0,65 grammist narkootilisest ainest vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi 13.09.2023 vastusest järelpärimisele. Seega käitles Maksim Mihhalaki käesolevalt narkootilist ainet kanepit koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 196 inimesele (147,24/0,75=196) ja narkootilist ainet kokaiini koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 172 inimesele (11,2/0,065=172). Seega pani Maksim Mihhalaki oma tahtliku tegevusega toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, so

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Maksim Mihhalaki süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 28.01.2025-29.01.2025 ( so 2 päeva) karistusaja hulka, seega on kandmata karistus 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Maksim Mihhalaki ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

-le: Maksim Mihhalaki kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas (

§ 75

lg 1 p 1); 3 1-25-5586 - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (

§ 75

lg 1 p 2); - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (

§ 75

lg 1 p 3); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (

§ 75

lg 1 p 4); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (

§ 75

lg 1 p 5); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (

§ 75

lg 1 p 6) -

§ 75

lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ( va arsti ettekirjutusel) -

§ 75

l g 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammmis

§ 78

p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele ekspertiisist (akt nr X) järele jäänud ained (asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas) - konfiskeerida

§ 83

lg 4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele ning 10.02.2025 ekspertiisist tagastatud pakend nr X (asub Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Maksim Mihhalakilt menetluskuluna riigituludesse ekspertiisi tegemise kulu 402 eurot ja sundraha 2215 eurot, kokku 2617 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 2617 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Maksim Mihhalakit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 218 eurot ning viimase osamaksena 219 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4