4-25-3234 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. oktoober 2025.a, Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-25-3234 (263025002691) Kohtunik Endla Ülviste Väärteo

§ 1201 lg 1, § 132 p 3 kohus otsustas: 1.

Rahuldada XX taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ning ennistada kaebuse esitamise tähtaeg PPA Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna 06.07.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas

2. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna 06.07.2025 kiirmenetluse otsus väärteoasjas 263025002691 XX süüdi tunnistamises ja karistamises LS § 227 lg 2 järgi

§ 1201lg 1 alusel.

3. Lõpetada XX suhtes väärteomenetlus

§ 29lg 1 p 1 alusel väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Kohtuotsuse ärakiri edastada XXle ja kohtuvälisele menetlejale. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. 1

§ 29

lg 1 p 1 ja § 132 p 3 palub kaebaja kohtul tühistada 06.07.2025.a koostatud kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 263025002691 ning lõpetada väärteomenetlus. Väärteomenetluse lõpetamisel kustutada karistusandmed karistusregistrist. Kaebaja ei soovi kohtuistungist osa võtta ning palub asja arutada kirjalikus menetluses ning kaitsja osavõttu ei soovi. Ennistada kaebuse esitamise tähtaeg, kuivõrd talle ei olnud varasemalt asjaolud teada. Kohtuvälise menetleja kirjalik seisukoht

1. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et kaebetähtaeg tuleb ennistada ning XX kaebus rahuldada. Politseijaoskonda naastes ei olnud seoses tehnilise tõrkega kiirusmõõtjal võimalik sõidukiiruse mõõtmisest salvestatud videot mõõteseadmest alla laadida, mistõttu oli seadmel tekkinud viga vajaliku mõõtmise teostamist kirjeldava andme talletamisega. Politsei- ja Piirivalveameti hinnangul on tegemist tõrkega, mis lubab kahelda rikkumise kohta kogutud tõendi usaldusväärsuses. Kohtuväline menetleja helistas XXle 22.08.2025.a ning palus esitada Pärnu Maakohtule kaebus kõnealuses väärteoasjas. Kohtuväline menetleja palub lõpetada väärteomenetlus nr 263025002691 väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel ja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtu seisukoht
2. Kohus leiab, et XX taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks tuleb rahuldada. 5.

§ 38lg 1 kohaselt järgitakse menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Kr

MS § 172 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse selle kohtu määrusega, kelle menetluses on kriminaalasi. KrMS § 172 lg 2 p 2 kohaselt on kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvaks põhjuseks muuhulgas muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. KrMS § 172 lg 3 kohaselt võib kaebetähtaja ennistamist taotleda 14 päeva jooksul alates päevast, millal takistus ära langes. Kohtuväline menetleja on kohtule esitatud seisukohas kinnitanud, et kaebajale ei olnud eelnimetatud kaebuse esinemise alus teada kaebuse esitamise tähtajaks ja kaebetähtaeg tuleb ennistada. 6. Kaebetähtaeg tuleb ennistada, kuna kaebajal on tähtaja möödalaskmiseks olnud objektiivne põhjus, mille tekkimist ja kulgemist isik ise vahetult mõjutada ei saanud, sest alles peale kaebuse esitamise tähtaja möödumist, s.o 22.08.2025.a helistas kaebajale kohtuväline menetleja ja palus esitada kaebus kohtule. Seega oli kaebajal kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmiseks mõjuv põhjus, mille tõttu ta ei saanud esitada kaebust õigeaegselt. 2

§ 1201

lg 1 alusel ning väärteomenetlus lõpetada

§ 29lg 1 p 1 alusel.

8.

§ 1201

lg 1 kohaselt tühistab maakohtunik määrusega kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetab väärteomenetluse

§ 29

lõike 1 punktis 1 sätestatud alusel kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata, kui kohtuväline menetleja kohtule saadetud vastuses loobub menetlusalust isikut väärteo toimepanemises süüdistamast.

§ 29

lg 1 p 1 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. Kohtuväline menetleja palub kohtule esitatud vastuses lõpetada väärteomenetlus

§ 29lg 1 p 1 alusel.

Kohtuvälise menetleja avaldatust järelduvalt loobub ta

§ 1201lg 1 järgi menetlusalust isikut väärteo toimepanemises süüdistamast.

9. Kuna kohtuväline menetleja loobus XXle esitatud süüdistusest LS § 227 lg 2 alusel ja XX pole esitanud kaebuses taotlusi, mille lahendamiseks on vaja jätkata väärteomenetlust, tühistab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri kiirmenetluse otsuse väärteoasjas XX süüditunnistamises ja karistamises LS § 227 lg 2 järgi

§ 1201 lg 1 alusel.

Kohus lõpetab XX suhtes väärteomenetluse

§ 29lg 1 p 1 alusel teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3