← Eesti

1-25-5226/7

Obsah (7)§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50§ 83§ 85

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 8. oktoober 2025. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-25-5226 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Me

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rebecca Marie Post Süüdistatav Olga Kivi, isikukood: 47607136526; XXX; emakeel: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX; telefon: XXX; XXX; XXX. Kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 01.-02.11.2024 ja 13.-15.06.

  1. Uuesti peeti kahtlustatavana kinni 14.08.
  2. Tõkend – vahistamine. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
  3. Süüdi tunnistada Olga Kivi

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

§ 424

lg 4 p 1 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele 2 kuud ja 5 päeva vangistust, milleks lugeda

§ 68

lg 1 alusel Olga Kivi eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.11.2024, 13.-15.06.2025, s.o 5 päeva ja alates 14.08.2025 kuni 14.10.2025, s.o 2 kuud.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada ülejäänud osa karistusest, s.o 1 aasta, 2 kuud ja 25 päeva vangistust 445 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel määrata, et Olga Kivi on üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 69

lg 4 ja

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Olga Kivi kohustatud üldkasuliku töö tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.

§ 69

lg 4 ja

§ 75

lg 4 alusel on Olga Kivi kohustatud kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks.

§ 50

lg 1 p 1 ja lg 3 ning § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena Olga Kivilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 24.10.2025. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Olga Kivi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata ning tühistada kohesele kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel, s.o 14.10.2025 ning vabastada Olga Kivi vahi alt. 2.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 05.09.2025.

a määruse nr 125-4588 alusel arestitud kuriteo toimepanemise vahend – Olga Kivile kuuluv mootorsõiduk Škoda Octavia registreerimismärgiga XXX, VIN-kood XXX (asukoht Ilmatsalu tn 3m, Tartu, Treilamehed OÜ hoiukoht).

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vara valitsejaks Siseministeerium.

§ 85lg 3 kohaselt toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Kr

MS § 4211 lg 2 kohaselt tasub konfiskeeritud vara võõrandamise ja hävitamise kulud süüdimõistetu või kolmas isik. Juhindudes KrMS § 4211 lg-st 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeerimise korraldamiseks Siseministeeriumile. 2 3. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Olga Kivilt välja menetluskuluna riigieelarvesse kaitsjatasu 468,72 eurot ja sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et Olga Kivil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 1797,72 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 149,81 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99925700028708 ning selgituse “Olga Kivi, otsus nr 1-25-5226, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Olga Kivi süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisneb selles, et tema: 01.11.2024 kella 17.32 paiku juhtis Tartumaal XXX tee 1. km juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,97 mg/l kohta. 13.06.2025 kella 17.29 paiku juhtis Tartumaal XXX juures mootorsõidukit Škoda Octavia registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,02 mg/l kohta. 14.08.2025 kella 17.53 paiku juhtis Tartu maakonnas Tartu linnas, Lõunakeskuse Lääneringtee juures mootorsõidukit Škoda Octavia, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetri järgi 0,92 mg/l kohta. Olga Kivi rikkus eelnevaga liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0.75 milligrammi alkoholi. 3 Sellega pani Olga Kivi toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu Prokurör palub tunnistada Olga Kivi süüdi

§ 424lg 2 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest.

Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 kuud ja 5 päeva karistusaja hulka, mistõttu lõplikuks karistuseks tuleb lugeda 1 aasta, 2 kuud ja 25 päeva vangistust. Prokurör palub kohtul asendada

§ 69lg 1 alusel mõistetud vangistuse üldkasuliku tööga.

Sama sätte alusel vastab üks vangistuse päev ühele üldkasuliku töö tunnile. Seega tuleb mõista kokku 445 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 ja § 75 lg 1 alusel on süüdlane kohustatud üldkasuliku töö tähtaja jooksul järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks on süüdlane

§ 69

lg 4 ja

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustatud üldkasuliku töö tähtaja jooksul järgima järgmisi lisakohustusi: mitte tarvitama alkoholi. Lisaks on süüdlane

§ 69

lg 4 ja § 75 lg 4 alusel kohustatud üldkasuliku töö tähtaja jooksul järgima järgmisi lisakohustusi: kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks kõikide kategooriate sõidukite juhtimise õiguse ära võtmist 5 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1797,72 eurot: sundraha summas 1329,00 eurot ja määratud kaitsja esindustasu kohtueelses menetluses summas 468,72 (89,28+89,28+89,28+66,96+133,92) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida süüdistatavale Olga Kivile kuuluv ja Ilmatsalu tn 3m, Tartu asuv mootorsõiduk Škoda Octavia registreerimisnumbriga XXX (VIN-kood XXX). Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Olga Kivi aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. 4 Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Olga Kivi süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ning mõista talle karistuse ja konfiskeerida talle kuuluv sõiduk vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Olga Kivi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kokku 468,72 eurot ning lisaks KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot (alates

  1. jaanuarist
  2. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1797,72 eurot. Kohus on seisukohal, et menetluskulude korraga tasumine käib Olga Kivile, arvestades nende suurust ja seda, et O. Kivi on viibinud alates augustikuust kinnipidamiskohas, ilmselgelt üle jõu. Seda enam, et ta on käesoleval XXX. Seega, võttes arvesse tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et O. Kivile on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumiseks vastavalt kokkuleppele pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Olga Kivilt kaitsjatasu 468,72 eurot ja sundraha 1329 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1797,72 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.