← Eesti

2-25-15683/4

KOHTUMÄÄRUS Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 10. oktoober 2025 Tsiviilasja nr ja avalduse ese 2-25-15683 E.H. hagi R.H. vastu elatise

) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse 1 võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (

§ 372lg 4).

  1. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hageja esindaja ei ole kõrvaldanud tähtaegselt hagiavalduses esinenud puudusi, millistele on kohus osundanud. Nimelt kohustas kohus hageja esindajat hagis täpsustama kõikide peretoetuste suurused, sh lapsetoetused ja lasterikka pere toetus. Kohtule nähtus rahvastikuregistrist, et hageja seaduslikul esindajal on neli alaealist last. Miinimumelatise määramisel tuleb kohtul arvestada ka lisaks lapse ülalpidamise baassummale ka hageja kasuks makstavaid riiklikke toetusi. Kuivõrd hageja esindaja ei ole täiendavalt hagis taotletud elatissummat põhistanud, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda.
  2. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

See tähendab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt õigust pöörduda sama nõudega uuesti kohtusse. 5.

§ 168

lg 1 alusel tuleb hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral menetluskulud jätta hageja kanda. Menetluskulusid ei ole samas kohtule teadaolevalt tekkinud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Karting kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.