Obsah (4)

§187§ 407§ 444§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 21.08.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-13081 Tsiviilasi Hagihind Mene

§187lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused 1. UAB „SME Capital 3“ (hageja) esitas 30.08.2024 Harju Maakohtule hagi KNM EESTI OÜ (pankrotis) ja X (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hagi aluseks on 24.11.2022 hageja ning KNM Eesti OÜ vahel sõlmitud laenulepingust nr PSCAP3-22-0213 ning hageja ja kostja vahel sõlmitud käenduslepingust nr PSCAP3-22-0213/L1 tulenev võlgnevus. Hageja palus kostjalt välja mõista:

1. a)veel tagastamata laenu põhiosa summas 12 793,21 eurot;
2. b)arvete alusel sissenõutavaks muutunud intressid summas 610,43 eurot;
3. c)arvete alusel sissenõutavaks muutunud viivise summas 351,05 eurot;
4. d)hagiavalduse esitamise ajaks (30.08.2024) laenu põhiosa nõudelt sissenõutavaks muutunud viivise summas 2 142,86 eurot;
5. e)viivise laenu põhiosalt (summas 12 793,21 eurot) alates hagi esitamisele järgnevast päevast (s.o alates 31.08.2024) kuni põhinõude täitmiseni tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 367 alusel, lugedes viivise määraks 0,25% päevas.

1. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega ja Harju Maakohtu 01.11.2024 kohtumäärus asja menetlusse võtmise kohta kätte toimetatud 31.03.
2. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
3. Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. 4. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

1. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja 07.11.
2. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 1400 eurot ning õigusabikulud 1184,25 eurot (käibemaksuta).
3. Kohus leiab, et tasutud riigilõivu näol on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga.
4. Menetluskulude nimekirja kohaselt osutati hagejale õigusabi tunnihindadega 155 eurot ning 195 eurot. Kohus leiab, et arvestades käesoleva vaidluse sisu, mahtu ja keerukust, samuti esindaja kvalifikatsiooni, on hagejale õigusabi osutamisel rakendatud tunnitasumäärad mõistlikud, põhjendatud ja vajalikud. Kohus leiab, et tunnitasumäärad on kooskõlas turu keskmise tasuga, on käesoleva vaidluse sisu arvestades mõistlikud ning nimetatud tunnitasumäärasid on peetud mõistlikuks ka 2 kohtupraktikas.
5. Hinnates ja analüüsides hageja menetluskulude nimekirjas välja toodud menetlustoiminguid ja neile kulunud aega, samuti arvestades tsiviilasja keerukust, sisu ja mahtu ning kõikide tsiviilasjas tehtud menetlustoimingutega ning esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahuga, asub kohus seisukohale, et menetluskulude nimekirjas kajastuvad menetlustoimingud ning neile kulunud aeg on põhjendatud ja vajalik. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud summas 1184,25 eurot.
6. Käesolevas tsiviilasjas esitas hageja ühise hagiavalduse KNM EESTI OÜ (pankrotis) ja kostja vastu. Kohus on eraldi kohtumäärusega jätnud hagi KNM EESTI OÜ (pankrotis) vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. Kohus jättis hageja poolt KNM EESTI OÜ (pankrotis) vastu esitatud hagi menetlemisega seotud menetluskulud poolte endi kanda. Arvestades, et hageja esitas ühise hagiavalduse, tuleb kohtu hinnangul asuda seisukohale, et iga kostja vastu esitatud hagi menetlemisega on tehtud võrdses osas menetlustoiminguid ning hageja on iga kostja vastu esitatud hagi menetlemisega kandnud võrdses osas õigusabikulusid. Seega leiab kohus, et käesolevas tsiviilasjas kandis iga kostja vastu esitatud hagiavalduse menetlemisega õigusabikulusid summas 592,13 eurot (1 184,25 / 2).
7. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulud kokku summas 1992,13 eurot (riigilõiv 1 400 eurot + õigusabikulud 592,13 eurot).
8. Hageja taotlusel mõistab kohus kostjalt välja menetluskuludelt viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik 3