← Eesti

2-25-111656/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-25-111656 Tsiviilasi Bigbank AS nõue Xi vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757) Hageja volitatud esindaja: Leana Land Kostja: X (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
  2. Kinnitada poolte Bigbank AS ja Xi vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  3. Võlgnik tunnistab avaldaja nõuet summas 7198.79 eurot, millest 6699.87 eurot moodustub tagastamata krediidisumma, 403.20 eurot tagastamata intress ja viivis summas 95.72 eurot. Eelnimetatud summale lisandub viivis tagastamata krediidisummalt 0,037315% päevas alates 25.04.2025.a kuni maksegraafiku kinnitamise kuupäevani; 1.
  4. kohustust tasuda avaldajale avaldaja menetluskulud summas 260 eurot, millest 240 eurot moodustab maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 20 eurot avaldaja menetluskulud TsMS § 4842 alusel. 1.
  5. Võlgnik tasub avaldajale kompromissi punktides 1.
  6. ja 1.
  7. nimetatud võla summas 7458.79 eurot, millele lisandub viivis tagastamata krediidisummalt 0,037315% päevas kuni maksegraafiku kinnitamise kuupäevani, avaldaja, Bigbank ASi, arveldusarvele EE697575200000330233, märkides selgitusse „Tarbijakrediidilepingu nr HP-EEC22002699 võlgnevus“, alljärgnevalt: 1.3.
  8. Tasudes alates 15.05.2025 kuni 15.10.2025 igakuiselt
  9. kuupäevaks 270 eurot; 1.3.
  10. 15.11.2025 tasub võlgnik sissenõudjale kogu võla jäägi ühekordse maksena. Kuna nõudele lisandub viivis, siis nõude jääk sõltub tagasimaksete summast ja ajast ning selgub pärast viimase makse tasumist. 1.
  11. Juhul, kui võlgnik täidab käesolevas maksegraafikus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on võimalik enne punktis 1.3.
  12. nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada avaldajale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. 1 1.
  13. Kui võlgnik ei tasu maksegraafiku p. 1.3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on avaldajal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi kompromissi p. 1.1 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks võlgnikult, kohtutäituri poole.
  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-111656 seoses kompromissi kinnitamisega.
  2. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
  3. Bigbank AS esitas 21.04.2025.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 7191,29 euro saamiseks. Kohus tegi 23.04.2025.a võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 25.04.2025.a maksegraafiku. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 07.08.2025.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  4. Pooled esitasid kohtule 23.09.2025.a uuesti kirjaliku kompromissi.
  5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-111656 lõpetamisele.
  6. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis. Kohtu täiendavad selgitused  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.