Obsah (6)
§ 263§ 424§ 68§ 74§ 75§ 66KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 7. detsember 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-10502 (kohtueelse menetluse nr 16282000253) Kohtu
§ 263
lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatavad A.T : isikukood XXX ; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxx:xxxxxxxx xxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud, viimati 26. märtsil 2013 Tartu Maakohtu poolt
§ 424
järgi 30 päevase vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend: alates
- juunist 2016 elukohast lahkumise keeld Y.T : isikukood XXX ; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxx:xxxxxxx xxxx;xxxxxxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (kuupalk u xxx eurot); varem kohtulikult karistatud, viimati
- detsembril 2015 Tartu Maakohtu poolt
§-de 4231 ja 424 järgi 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega, millele liideti eelmise otsusega mõistetud karistus. Kokku mõisteti 1 aasta ja 8 kuud vangistust, mis asendati 600 tunni üldkasuliku tööga 2 a jooksul; tõkend: alates 11. juunist 2016 elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p -st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: I Tunnistada A.T süüdi karistusseadustiku (
) § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega.
§ 68alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.–11.
juuni 2016, s.o 2 päeva , karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta
§ 74
lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.T ei pane 1 ( ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.
elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
- detsembrist
- Tõkend (elukohast lahkumise keeld) tühistada kohtuotsuse jõustumisel. M õista A.T-lt välja menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu katteks 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 693 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile. II Tunnistada Y.T süüdi
§ 263
lg 1 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 1000 eurot (päevamäär u 10 eurot).
§ 68alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.–11.
juuni 2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 940 eurot. Tulenevalt
§ 66
lg-dest 1 ja 3 kohustada Y.T-d tasuma rahalist karistust ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile. Jätta eraldi kandmisele 17. detsembril 2015 Tartu Maakohtu poolt Y.T-le karistus 1 aasta ja 8 kuud vangistust, mis asendati 600 tunni üldkasuliku tööga. mõistetud Tõkend (elukohast lahkumise keeld) tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Y.T-lt välja menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja 2
(5)riigi õigusabi tasu katteks 79,68 eurot (seitsekümmend üheksa eurot ja kuuskümmend kaheksa senti) riigituludesse. Menetluskulud (kokku 724,68 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 (AS SEB Pank), kontole nr EE502200221014193355 (Swedbank AS), kontole nr EE401700017002872300 (Nordea Pank AS Eesti filiaal) või kontole nr EE873300333499990003 (Danske Pank AS Eesti filiaal). Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning selgitus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
- detsembrist
- Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
- detsembrist 2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse A.T ja Y.T-d selles, et nad
- juunil 2016 kella 21:50 paiku, viibides avalikus kohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermaja hoovis, rikkusid oma käitumisega avalikus kohas käitumise üldnõudeid ja korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p 1, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Süüdi statavad ründasid koos neile varasemast tuttavat E. S. : lõid E. S. pea- ja keha piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, panid A.T ja Y.T toime
§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu I Süüdistatava A.T , tema kaitsja Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.T-le mõistetavaks karistuseks
§ 263
lg 1 ps 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.
§ 68alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.–11.
juuni 2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.T ei pane 1 3
(5)aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle
§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.
elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. II Süüdistatava Y.T , tema kaitsja Andres Veski ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud ko kkuleppe kohaselt on Y.T-le mõistetavaks karistuseks
§ 263
-slg11 p ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot (päevamäär 10 eurot).
§ 68alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.–11.
juuni 2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 940 eurot. Tulenevalt
§ 66lg-dest 1 ja 3 määrati rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul.
Eraldi jäeti kandmisele 17. detsembril 2015 Tartu Maakohtu poolt Y.T-le mõistetud karistus 1 aasta ja 8 kuud vangistust, mis asendati 600 tunni üldkasuliku tööga. Kohtu järeldused Süüdistatav ad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. P rokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav ad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav ate tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A.T ja Y.T
§ 263lg 1 p 1 järgi süüdi mõista.
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatavate süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatavate suhtes on kohaldatud alates 11. juunist 2016 tõkendit – elukohast lahkumise keeld –, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tulenevalt KrMS § 180 lg -st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. A.T menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Y.T menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 79,68 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja lähtuvalt KrMS § 180 lg -st 3 tuleb Y.T-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. 4
(5)/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 5
(5)