2-24-139548/11

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-24-139548 Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Aktiva Finance Group OÜ hagi A. L. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479, asukoht: Toompuiestee 35, 10149 Tallinn) Hageja esindaja: S. R., Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post jurist@julianus.ee) Kostja: A. L. (isikukood XXX, elukoht: XXX, tel XXX) Kostja volitatud esindaja: H. P. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus Aktiva Finance Group OÜ hagis A. L. vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.
4. Tagastada hagejale (Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx) pool Rahandusministeeriumi kontole 10.01.2025 tasutud riigilõivust (250 eurot) summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot, selgitusse märkida „tsiviilasja nr 2-24-139548“.
5. Poolte menetluskulud jätta hageja kanda.
6. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. 1 ASJAOLUD
7. Hageja esitas 01.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. L. vastu võla nõudes. Pärnu Maakohus tegi 6.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.11.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. A. L. esitas 15.12.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule. Hageja esitas 10.01.2025 hagiavalduse, mille kohus võttis 14.01.2025 määrusega menetlusse, kohustas kostjat esitama hagile vastuse.
8. Kostja esitas 18.01.2025 kohtule vastuse ja 23.03.2025 vastuväite. 10.10.2025.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning poole riigilõivu tagastamiseks. Avalduses märgib hageja, et esialgne võlausaldaja on taotlenud hagejalt nõuete tagasiloovutamist, et nõuded hõlmata algatatud kriminaalasjas, kuna kannatanu kriminaalasjas saab olla vaid esialgne võlausaldaja. Hageja on käesoleva seisuga nõuded esialgsele võlausaldajale ka tagasi loovutanud. Hageja loobub hagist ja palub kohtul tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 125 eurot. Hageja taotleb muude kulude poolte enda kanda jätmist. Riigilõivu palub hageja tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx, makseselgitusse märkida tsiviilasja numbri 2-24-
9. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
11. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Hageja esitas 10.10.2025.a kohtule hagist loobumise avalduse.
12. Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi. Kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
13. Avaldaja tasus 10.01.2025 avalduse esitamisel täiendava riigilõivu 250 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust avaldusest loobumise korral. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv selle menetlusosalise avalduse alusel, kes lõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldaja esitas vastavasisulise avalduse. Kohus tagastab avaldajale pool tasutud riigilõivust summas 125 eurot.
14. Vastavalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega jäävad menetluskulud hageja kanda. 2 / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 3