Obsah (5)

§ 121§ 203§ 204§ 207§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-2246 H

) § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Halduskohus tagastas 30.07.2025 määrusega haldusasjas nr 3-25-2246 G.N-i kaebuse

§ 121

lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja ei kõrvaldanud kaebuse puuduseid, ning trahvis kaebajat rahatrahviga 75 eurot menetlusõiguste kuritarvitamise ja lugupidamatu käitumise eest.

1. Tallinna Ringkonnakohtus registreeriti 09.09.2025 (Tallinna Vanglale edastamiseks kohtule üle antud 04.09.2025) G.N-i määruskaebus halduskohtu 30.07.2025 määruse tühistamiseks. 3-25-2246
2. Tallinna Ringkonnakohus jättis määruskaebuse 17.09.2025 määrusega käiguta ning andis kaebajale määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja tähtaja möödalaskmise põhjuste äranäitamiseks aega 7 päeva määruse kättetoimetamisest arvates.
3. G.N sai ringkonnakohtu 17.09.2025 määruse kätte 24.09.
4. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 203

lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut.

§ 204

lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

§ 207

lg 1 teise lause kohaselt kontrollib kohus, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

1. Kohtute infosüsteemi andmetel on Tallinna Halduskohtu 30.07.2025 määrus G.N-ile kätte toimetatud 08.08.
2. Järelikult oleks kaebaja pidanud esitama määruskaebuse halduskohtu 30.07.2025 määruse peale ringkonnakohtule hiljemalt 25.08.2025 (

§ 204lg 1, § 67 lg 4 teine lause).

Kaebaja on määruskaebuse Tallinna Vanglale kohtule edastamiseks üle andnud 04.09.

1. Seega on määruskaebus esitatud seaduses sätestatud tähtaega ületades.
2. Tähtaja rikkumisega esitatud määruskaebuse sisuline läbivaatamine on võimalik vaid eeldusel, et ringkonnakohus ennistab

§-s 71 sätestatut arvestades määruskaebuse esitamise tähtaja. G.N sai tähitud postiga edastatud ringkonnakohtu 17.09.2025 käiguta jätmise määruse isiklikult kätte 24.09.2025 (väljastusteade dtl 69). Kuna G.N ei ole esitanud kohtule määruskaebuse tähtaja ennistamise taotlust ja kaebetähtaja ületamise mõjuvaid põhjuseid, puudub kohtul võimalus hinnata tähtaja möödalaskmise põhjuseid. Kaebaja on esitanud 25.09.2025 ja 30.09.2025 ringkonnakohtule üksnes teabenõudena pealkirjastatud menetlusdokumendid, milles taotles ringkonnakohtu 17.09.2025 määruse edastamist paberkandjal, kuid ringkonnakohtu 17.09.2025 määrus oli kaebajale juba 24.09.2025 paberkandjal kätte toimetatud. 8. Kuna G.N-i määruskaebus on esitatud tähtaega rikkudes, keeldub ringkonnakohus määruskaebuse menetlusse võtmisest ning tagastab selle läbivaatamatult

§ 207lg 1, § 187 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Ühtlasi tuleb lugeda, et kaebaja ei ole esitanud määruskaebust Tallinna Halduskohtu 30.07.2025 määruse peale (

§ 43lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) 2