← Eesti

3-24-3253/17

Obsah (7)§ 155§ 108§ 104§ 152§ 43§ 248§ 175

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karolin Soo Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-3253 Haldusasi WWW OÜ kaebus YYY 10.07.2024 fi

) § 154 lg 1). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 155lg 4).

  1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamata jätmiseks alused puuduvad. Kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning sõlmitud kokkulepe on täidetav. Menetlusosalised on kompromissi sõlmimisega nõustunud, allkirjastanud 03.10.2025 kompromisslepingu teksti. Kohus on menetlusosalistele 03.10.2025 selgitanud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.
  2. Menetlusosalised on leppinud kompromissi sõlmides kokku, et vastustaja hüvitab kaebaja menetluskuludest pool (hüvitatav summa on 6817,50 eurot), kandes selle summa 10 päeva jooksul peale kompromissi kohtulikku kinnitamist kaebaja arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx (

§ 108lg 7).

6. Kaebajale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust (

§ 104lg 6 p 1), s.o 525 eurot.

7. Seega kohus kinnitab

§ 152lõike 1 punkti 3 alusel kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

8. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lõike 1 punktile 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

9. Määruse avalikustamisel asendab kohus juriidiliste isikute nimed tähemärgiga. Kui menetlusosaline soovib piirata kohtulahendi avalikustamist suuremas mahus, tuleb esitada põhjendatud taotlus, mille kohus lahendab määrusega (

§ 175lg-d 4 ja 6).

(allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.