Obsah (6)
§ 661§ 466§ 430§ 428§ 173§ 168KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-25-11996 Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2025, Pärnu Tsiviilasi Z.A hagi L.R-i suurendamiseks vastu väljamõistetud el
§ 661
lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, kuna pooled on kokkuleppel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (
§ 466lg 1 ja lg 3).
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Pärnu Maakohtu menetluses on Z.A ’i
- juulil 2025 esitatud hagi L.R-i vastu Pärnu Maakohtu
- veebruari 2016 maksekäsu kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-127142 väljamõistetud elatise suurendamiseks 180 eurolt perekonnaseaduse § 101 sätestatud elatise miinimummäärani. Puuduste kõrvaldamiseks
- augustil 2025 esitatud täpsustatud hagiavalduses hageja taotleb kostjalt miinimumsuuruses elatist alates
- oktoobrist 2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni.
- Kostja kirjalikus vastuses hagile nõustus elatise suurendamisega 250 euroni kuus. Kostja tõi esile, et töötab turvatöötajana, brutopalgaga 930 eurot kuus, netopalgana saab kätte 843,17 eurot.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 4 lg 4 alusel kohus koostas
- oktoobril 2025 kompromissi projekti ja saatis tutvumiseks pooltele. Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi, samuti võimalust teha kokkuleppe tekstis muudatusi. Kohus andis pooltele tähtaja kompromisslepingu allkirjastamiseks.
- Mõlemad pooled allkirjastasid eraldi, kuid sama sisuga kohtu ettevalmistatud kompromisslepingu, omapoolseid muudatusi tegemata. Hageja seaduslik esindaja allkirjastas kokkuleppe
- oktoobril 2025, kostja
- oktoobril
- Kompromissi allkirjastades pooled kinnitavad, et on jõudnud kokkuleppele kostjalt hageja kasuks
- veebruari 2016 maksekäsu määrusega tsiviilasjas nr 2-15127142 väljamõistetud elatise suurendamises ning alates
- oktoobrist 2025 maksab kostja hagejale elatist 250 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 85% elatise minimaalmäärast, mis on arvutatud perekonnaseaduse § 101 lg-te 3-5 sätestatud kriteeriumite alusel koostatud järgmise valemi järgi. Edaspidi hakkab elatise kuumakse suurus muutuma iga aasta
- aprillil. Pooled paluvad kohtul kokkuleppe kinnitada ja menetluse tsiviilasjas nr 2-25-11996 lõpetada. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 5.
§ 430
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
- Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kokkulepitud elatise kuumakse suhestub praegu kehtiva perekonnaseaduse § 101 lg-tes 3-5 sätestatud alustel arvutatud minimaalse elatisega samas proportsioonis nagu
- aastal väljamõistetud 180 eurot ja sel ajal kehtinud miinimumelatis 215 eurot (PKS § 101 lg 1 kohaselt oli seotud Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääraga). Kohus kinnitab kompromissi ja
§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimustena on määruses kinnitatud vaidluse sisu puudutavad kokkulepped, mille osas on kohtumäärus täitedokumendiks. Poolte menetluslikud taotlused (kinnitada kokkulepe) ja edasikaebeõigusest loobumise kokkulepe kohtulikku kinnitamist ei vaja. 8.
§ 661
lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
§ 466
lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus 9.
§ 173
lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
§ 168
lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Seega jäävad menetluskulud iga kulusid kandnud 2
(3)Tsiviilasi nr 2-25-11996 menetlusosalise enda kanda ning kohus kulude suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 3
(3)