Obsah (6)

§ 424§ 65§ 69§ 75§ 83§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. november 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10440 (17259000426) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistung

§ 424

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav M.V , isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; algharidus; töökoht – juhutööd; väärteokorras karistatud 9-l korral; kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati 27.11.2012 mõisteti Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 424

järgi ja karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati karistust 22.03.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud ja kandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra ning M.V liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 69lg 1 ja 2 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 1090 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 8 kuud. Viru Maakohtu 09.09.2013 määrusega pöörati karistuse ärakandmata osa 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust täitmisele. Karistuse kandmise algus 20.11.2013. Karistus on täidetud 15.05.2015; RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: M.V süüdi tunnistada

§ 424

järgi (alates 01.11.2017 kehtiva

redaktsiooni järgi § 424 lg 1) ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada M.V 1 M.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2, 4, 5 ja 8 alusel kohustada M.V-d üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi, otsima endale töökoha ning töökoha otsingute ajal võtma end 2 (kahe) nädala jooksul hiljemalt kohtuotsuse jõustumisest Töötukassas arvele, pöörduma 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismi ravile (ravile allumise kohta annab süüdistatav nõusoleku kokkuleppe allkirjastamisega) ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina M.V-le kuuluv mopeed xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis asub hoiul Rakvere politseijaoskonnas Fr. R. Kreutzwaldi 5a Rakvere. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista M.V-lt menetluskuluna sundraha 352,50 eurot (kolmsada viiskümmend kaks eurot 50 senti) riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.V-lt menetluskuluna kaitsjatasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3 ja § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.V-lt erikuluna sundtoomise kulu 24,70 (kakskümmend neli eurot 70 senti) riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada M.V-l kriminaalmenetluse kulud kokku summas 425,20 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 42,52 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700074139 ning selgitusega: „M.V , 1-17-10440, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest 2 ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS M.V-d süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes juhtis 08.07.2017 kella 11.30 ajal Lääne-Virumaal Kunda linnas Kalda ja Kasemäe tänavatel mopeedi xxxx registreerimismärgiga xxxx. M.V joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 nr ARAF0024, mille mõõtetulemus oli 0,87 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega M.V , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis alates 01.11.2017 on kvalifitseeritav

§ 424lg 1 järgi.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.V-le

§ 424

järgi (alates 01.11.2017 kehtiva

redaktsiooni järgi § 424 lg 1) mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada M.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p-de 2, 4, 5 ja 8 alusel kohustada M.V-d üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi, otsima endale töökoha ning töökoha otsingute ajal võtma end 2 nädala jooksul hiljemalt kohtuotsuse jõustumisest Töötukassas arvele, pöörduma 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismi ravile (ravile allumise kohta annab süüdistatav nõusoleku kokkuleppe allkirjastamisega) ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina M.V-le kuuluv mopeed xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis asub hoiul Rakvere politseijaoskonnas Fr. R. Kreutzwaldi 5a Rakvere. Süüdistatav M.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.V tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 256 5 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt menetluskuludeks sundraha summas 352,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 48 eurot ning KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel sundtoomise kulud 24,70 eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada M.V-l kriminaalmenetluse kulud kokku summas 425,20 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 42,52 eurot. 3 Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 4