Obsah (4)

§ 424§ 69§ 68§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6670 (19259000595) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sek

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav X.W , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, haridus 8 klass; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, viimati Viru Maakohtu 08.11.2017 otsusega mõisteti

§ 424

alusel karistuseks 1 aasta vangistust, mis

§ 69

alusel asendati 360 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaja määrati 2 aastat; väärteokorras karistatud 6 korral; kahtlustatavana kinni peetud 25.08.2019; kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada X.W süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.08.-26.08.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning X.W-l jääb kanda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 08.11.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 kuu 10 päeva vangistust võrra ning mõista X.W liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust. 1 KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda X.W-le mõistetud vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg. TÕKEND Vabastada X.W kohtusaalis vahi alt. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista X.W-lt menetluskuluna kaitsjatasu 60 (kuuskümmend) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista X.W-lt menetluskuluna ½ sundrahast summas 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku 465 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700041720 ning selgitusega: „X.W , 1-19-6670, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS X.W-d süüdistatakse selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ning omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis alkoholijoobes olles 25.08.2019 kella 18.30 paiku Lääne-Virumaal Viru-Nigula vallas Kunda-Malla-Ojaküla mnt
3. kilomeetril mootorsõidukit xxxx, registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seeria nr ARDM-0072 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,75 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätetele loetakse X.W alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega X.W, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on X.W-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ajavahemikul 25.08.-26.08.2019, s.o 2 päeva, X.W-l jääb kanda 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 08.11.2017 otsusega nr 1-17-10440 mõistetud kandmata karistuse 40 üldkasuliku töö tunni, millele

§ 69

lg 6 alusel vastab 2 1 kuu 10 päeva vangistust võrra ja mõista X.W liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 8 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistatav X.W on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav X.W kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. X.W tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 256 5 lg 2 alusel ½ võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 405 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 60 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 465 eurot tasumisele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3