05.07.1980, isikukood XXX, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht xxx OÜ, xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 25.05.2016 otsusega KarS Süüdistatav §199 lg.2 p.7, 8, §266 lg.2 p.1 järgi vangistusega 5 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta - Viru Maakohtu 08.11.2017 otsusega KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud 28 päeva - Viru Maakohtu 18.03.2019 otsusega KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta - Viru Maakohtu 18.09.2020 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 8 järgi üldkasuliku tööga 150 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Y.A
lg.1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 3 (kolm) kuud vangistust jäetakse Y.A suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
lg.1 p.1 – 6 alusel on Y.A käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Y.A-d kriminaalhooldusosakonna järelevalvele. katseajal alluma Viru Vangla juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku
alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Rahuldada vandeadvokaat Y.A POLITŠEVI taotlus, määrata tema poolt Y.A-le kohtulikus menetluses ostutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 75 (seitsekümmend viis) eurot 60 senti (s.h. ettevalmistus 36 €, kohtuistungil osalemine 27 €, käibemaks 12,60 €). Välja mõista Y.A-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasud kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Y.A POLITŠEV) 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 80 senti ning kohtulikus menetluses (vandeadvokaat Y.A POLITŠEV) 243 (kakssada nelikümmend kolm) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Y.A-l tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: 2 SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700044469 ning 1-21-328 kriminaalmenetluse kulud“. selgitus „Y.A Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Y.A on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ta lõi 23.11.2020 kell 23.50 Kohtla-Järvel Endla tänava maja nr xx juures tuvastamata esemega, võimalik, et pudeliga, S. O. näkku, millest S. O. tundis valu ja tal tekkis ca 7 cm lahtine haav põsele. S. O. kukkus saadud löögist maha paremale küljele, millest tundis valu ja tal tekkis parema küünra põrutus, paremal käel hematoom ja parema põlveliigese ja sidemete luksatsioon (nihestus), distorsioon (nikastus) ja distensioon (venitus), põlve kollateraalsideme distorsioon ja distensioon. Oma tegevusega pani Y.A toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise – s.o.
Kokkulepe Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Y.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Y.A Politšev sõlmisid 21.10.2021 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §74 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Y.A ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx xxx xx-xx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaeg kulgeb otsuse kuulutamisest. 3 Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Y.A
lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Y.A jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud ja arusaadavad. Kaitsja vandeadvokaat Y.A Politšev toetas maakohtu istungil sõlmitud kokkulepet. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Y.A-le on esitatud süüdistused
Maakohus leiab, et Y.A tunnistada. tuleb
121 lg.1 järgi süüdi
121 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 3 kuud vangistust, mis jäetakse KarS §74 lg.1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. 4 Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel Vastavalt
lg.3 on kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.
lg.1 järgi võib kohus määrata, et Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Y.A-lt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Y.A-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses kokku summas 415,80 €. Maakohus nõustub Y.A-ga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Y.A kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kaitsja vandeadvokaat Y.A Politšev toetas sõlmitud kokkulepet. Kaitsja vandeadvokaat Y.A Politšev esitas maakohtu istungil taotluse kaitsjatasu hüvitamiseks summas 75,60 €. Maakohus peab kaitsjatasu taotlust põhjendatuks, rahuldab selle täies ulatuses ja mõistab nimetatud summa kaitsja kasuks riigituludest välja. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 21.10.2021 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Y.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Y.A Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.