2-25-13772/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-13772 Tsiviilasi F.J-i hagi V.G , Z.T , U.F-i vastu elatise vähendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (ema) F.J (isikukood XXX) Kostja I V.G (isikukood XXX) Kostja II Z.T (isikukood XXX) Kostja III U.F (isikukood XXX) Isa H.E (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada F.J-i hagi V.G , Z.T , U.F-i vastu elatise vähendamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega.
3. Vähendada Tartu Maakohtu
4. juunil 2024 kinnitatud kompromissiga tsiviilasjas nr 2-24-4786 F.J-ilt V.G, Z.T ja U.F-i kasuks väljamõistetud elatise suurust nullini alates
5. augustist 2025, st F.J-il ei ole alates
6. augustist 2025 elatise tasumise kohustust V.Gle , Z.T-le ja U.F-ile .
7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
8. Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
10. F.J (hageja) esitas
11. augustil 2025 Tartu Maakohtule hagi V.G (kostja I), Z.T (kostja II) ja U.F-i (kostja III) vastu elatise vähendamiseks nullini. Hageja sõnul lõpetati Tartu Maakohtu
12. augusti
13. a määrusega hageja ning laste isa H.E ühine hooldusõigus laste V.G, Z.T ja U.F-i suhtes osaliselt, s.o elu- ja viibimiskoha osas. Hooldusõigus laste elu- ja viibimiskoha osas anti täielikult üle hagejale ning lapsed elavad hagejaga. Tartu Maakohtu
14. juuni
15. a määrusega kinnitas kohus kompromissi, mille alusel peab hageja tasuma kostjatele elatist kuni laste täisealiseks saamiseni. Hageja soovib lõpetada elatise tasumise, kuivõrd lapsed elavad koos hagejaga.
16. Laste isa esitas kohtule
17. septembril 2025 seisukoha, mille kohaselt ei ole tal vastuväiteid hagiavalduses toodud asjaolude kohta ning laste isa nõustub koheselt esitatud nõudega lõpetada hageja kohustus maksta lastele elatist. Laste isa märgib, et Tartu Maakohtule on tsiviilasjas nr 2-25-14172 esitatud hagiavaldus laste isalt elatise välja mõistmiseks. Tsiviilasjas nr 2-25-14172 on laste ema märkinud, et lapsed on kolinud ema juurde
18. augustil
19. Eeltoodust tulenevalt on laste isa hinnangul põhjendatud hageja nõue elatise tasumise lõpetamiseks rahuldada alates
20. augustist
21. Laste isa esitas kohtule
22. septembril 2025 seisukoha, mille kohaselt on ta nõus, et elatise tasumise kohustus lõppeb
23. augustist
24. KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED
25. Kohus leiab, et hagi elatise väljamõistmiseks tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.
26. Kohus leiab, et kuna kostjate seaduslik esindaja on
27. septembri 2025 tahteavalduses tunnistanud hagiavalduses esitatud nõuet, tuleb hagiavaldus rahuldada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata.
28. Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et praeguseks on kostjate püsiv elukoht hageja juures ning hageja peab lapsi üleval vahetult. PKS § 100 lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Kuna hageja peab lapsi üleval vahetult, on ära langenud põhjus elatise väljamõistmiseks. Hagejal on TsMS § 459 lg 1 p 1 alusel tekkinud õigus nõuda maksete suuruse muutmist.
29. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtu hinnangul on põhjendatud elatise vähendamine alates
30. augustist 2025, millega isa on nõustunud.
31. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
32. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp Kohtunik