Obsah (8)
§ 348§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 350§ 63KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2025, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-4109 (25278050069) Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sek
§ 348
lg 1 ja
§ 424
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Süüdistatav Karl Sinimäe isikukood: 39809162741 elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX 4 kehtivat kriminaalkaristust, 5 kehtivat väärteokaristust tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 11.01.-12.01.2025 Kaitsja riigi õigusabi korras kohtueelses vandeadvokaat Toomas Metsma menetluses RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Karl Sinimäe
§ 348lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 7 kuud vangistust.
2. Süüdi tunnistada Karl Sinimäe
§ 424lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 8 kuud vangistust.
3.
§ 64
lg 1 alusel mõista Karl Sinimäele liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta vangistust. 4.
§ 68
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 11.01.-12.01.2025 ja ärakandmata karistuseks lugeda 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 5.
§ 74
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Karl Sinimäe ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Karl Sinimäe peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.
§ 75
lg 2 p 2 alusel keelata Karl Sinimäel käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 4.
§ 75
lg 2 p 21 alusel keelata Karl Sinimäel käitumiskontrolli ajal narkootiliste või psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. 5.
§ 75
lg 4 alusel kohustub Karl Sinimäe käitumiskontrolli ajal alluma vabatahtlikult Politsei- ja Piirivalveameti poolt teostatavale alkoholijoobe kontrollile. 6.
§ 75
lg 4 alusel kohustub Karl Sinimäe mitte juhtima mootorsõidukit, maastikusõidukit ega trammi ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. 7.
78 p 1 kohaselt lugeda Karl Sinimäele määratud 2 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10. oktoobrist 2025.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.
- KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Karl Sinimäelt riigi kasuks sundraha summas 1329 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu summas 124 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 398,52 eurot, s.o kokku summas 1851,52 eurot.
- KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Karl Sinimäel menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul.
- Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb Karl Sinimäel tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank 2
(6)AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99925700028216 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida võltsitud Poola Vabariigi juhiluba 30097/24/5108954 (asub PPA Lõuna prefektuuris) ning jätta kohtuotsuse jõustumisel õppeotstarbeliseks kasutamiseks PPA Lõuna prefektuuri piirivalvebüroole.
- Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Karl Sinimäed selles, et tema teadvalt hankis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult ning tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne
- detsembrit 2024, võltsitud tähtsa isikliku dokumendi, s.o Poola Vabariigi juhiloa nr 30097/24/5108954 Karl Sinimaee nimele. Seejäral kasutas ta teadvalt nimetatud võltsitud juhiluba
- detsembril 2024 kella 22.28 paiku, kui esitas selle Tartu linnas XXX juures juhtimisõigust tõendavat dokumenti küsinud Lõuna prefektuuri operatiivbüroo patrullpolitseinikule K. K. enda juhtimisõiguse olemasolu tõendamiseks.
§ 350
kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik dokument
§ 348tähenduses.
Lisaks puudus Karl Sinimäel mootorsõidukit juhtides juhtimisõigus, seega rikkus ta ka LS § 90 lg 1 p-s 1 sätestatud keeldu. Sellega pani Karl Sinimäe toime
§ 348
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimise ja kasutamise. Lisaks süüdistatakse Karl Sinimäed selles, et ta juhtis 11. jaanuaril 2025 kella 01.00 ajal Tartu linnas Ringtee tänav 6 juures mootorsõidukit BMW 330D reg nr XXX, olles narkootiliste 3
(6)ainete amfetamiin ja kokaiin tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, mis väljendus väliselt tajutavates häiritud ja muutunud kehalistes funktsioonides, sh suuga närimisliigutuste tegemine, kerged koordinatsioonihäired, kerge taarumine, nüstagmi esinemine. Karl Sinimäe rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitsesaeduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamsiest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 alusel on joobeeisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Lisaks esines Karl Sinimäe väljahingatavas õhus alkoholi sisaldusega vähemalt 0,24 mg/l, millega ta rikkus LS § 69 lg-s 3 sätestatud mootorsõidukijuhile kehtestatud alkoholi piirmäära, milleks on 0,10 mg/l väljahingatavas õhus. Lisaks puudus Karl Sinimäel mootorsõidukit juhtides juhtimisõigus, seega rikkus ta ka LS § 90 lg 1 p-s 1 sätestatud keeldu. Sellega pani Karl Sinimäe toime
§ 424
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. Prokurör palub tunnistada Karl Sinimäe süüdi
§ 348lg 1 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest.
Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Prokurör palub tunnistada Karl Sinimäe süüdi
§ 424lg 1 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest.
Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
§ 63
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus karistuseks üksikkaristustest raskeima, s.o
§ 424
lg 1 alusel mõistetava karistuse suurendamise teel lõplikuks karistuseks 1 (ühe) aasta vangistust.
§ 68
lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka, mistõttu lõplikuks karistuseks tuleb lugeda 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Prokurör palub kohtul vangistuse jätta
§ 74
lg 1 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
§ 75lg 1 alusel on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 4
(6)- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks on süüdlane
§ 75
lg 2 p 2, 2 1 ja lg 4 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kohustusi:
- mitte tarvitama alkoholi;
- alluma vabatahtlikult Politsei- ja Piirivalveameti teostatavale alkoholijoobe kontrollimisele;
- mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
- mitte juhtima mootorsõidukit, maastikusõidukit ega trammi ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Kriminaalmenetluse kulud on kokkuleppe kohaselt järgnevad: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu kogusummas 124 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 398,52 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara: võltsitud Poola Vabariigi juhiluba nr 30097/24/5108954 (asub PPA Lõuna prefektuuris) konfiskeerida ning jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel õppeotstarbeliseks kasutamiseks PPA Lõuna prefektuuri piirivalvebüroole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Karl Sinimäe, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Karl Sinimäe süüditunnistamiseks
§ 348
lg 1 ja
§ 424lg 1 järgi.
Seega tuleb Karl Sinimäe süüdi tunnistada
§ 348
lg 1 ja
§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. 5
(6)KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kuulub konfiskeerimisele võltsitud Poola Vabariigi juhiluba nr 30097/24/5108954 (asub PPA Lõuna prefektuuris), mis tuleb jätta kohtuotsuse jõustumisel õppeotstarbeliseks kasutamiseks PPA Lõuna prefektuuri piirivalvebüroole. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 6
(6)