2-25-11540/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Tartu Maakohus Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-11540 Tsiviilasi Modena Estonia väljamõistmiseks 4743 eurot 49 senti Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ hagi M.P. vastu võlgnevuse Hageja Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592) Hageja lepinguline esindaja Maria Pihl, e-post XXX Kostja M.P. (isikukood XXX), e-post XXX RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista M.P.-lt Modena Estonia OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 3271 eurot 54 senti, intressi võlgnevus 332 eurot 81 senti ja kuni hagiavalduse esitamiseni sissenõutavaks muutunud viivis 144 eurot 44 senti.
4. Mõista M.P.-lt Modena Estonia OÜ kasuks välja lepingujärgne viivis 0,0833% päevas alates
5. juulist 2025 põhinõudelt 3271 eurolt 54 sendilt kuni põhinõude kohase tasumiseni.
6. Jätta menetluskulud M.P. kanda.
7. Rahuldada Modena Estonia OÜ menetluskulude kindlaksmääramise taotlus.
8. Määrata Modena Estonia OÜ menetluskulude suuruseks 560 eurot. Mõista M.P.-lt välja Modena Estonia OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 560 eurot.
9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
10. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a 1 2-25-11540 juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11. Modena Estonia OÜ (hageja) esitas
12. juulil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse M.P. (kostja) vastu põhinõude 3271 euro 54 sendi, intressi 332 euro 81 sendi ja kuni hagiavalduse esitamiseni sissenõutavaks muutunud viivise 144 eurot 44 sendi ning lisanduva viivise 0,0833% päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni saamiseks.
13. Hageja ja kostja sõlmisid
14. veebruaril 2024 korduvkasutatava krediidilimiidi lepingu nr 202402151828523 krediidilimiidiga 3500 eurot, krediidikulukuse määraga 49,70% aastas, intressimääraga 27,30% aastas, viivisemääraga 35,77% aastas ehk 0,098% päevas.
15. Kostja tasus laenumakseid osaliselt, tasumata on
16. märtsi 2025,
17. aprilli 2025 ja
18. mai 2025 maksed. Hageja andis kostjale
19. mail 2025 tähtaja tasuda viivituses olevad tagasimaksed hiljemalt
20. maiks
21. Hageja hoiatas kostjat, et tähtajaks võlgnevuse mitte tasumisel ütleb hageja lepingu üles. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges hageja lepingu alates
22. maist 2025 üles öelduks, millest teavitati kostjat
23. juunil 2025 (dtl 173).
24. Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud
25. juulil
26. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus
27. augustil 2025).
28. Kohus kohustas hagejat
29. augusti 2025 kohtunõudes täiendavalt selgitama vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist. Hageja esitas täiendavad selgitused
30. septembril 2025, sh edastas hageja kostja pangakonto väljavõtte.
31. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, 2 2-25-11540 kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kuulub rahuldamisele. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited lepingu lõppemise asjaolude kohta. Lepingu lõppemisega on tagastamata laenumaksed muutunud sissenõutavaks. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks ka hageja väited põhivõlgnevuse ja peale lepingu lõppemist põhivõlgnevuse mittetasumisega kaasnenud viivisekokkuleppe osas. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
32. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
33. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja hagiavalduses, millest nähtuvalt koosnevad hageja menetluskulud riigilõivust 560 eurot. Kostja kohtumenetluses osalenud ei ole ning seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuludena 560 eurot.
34. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3