lg 1 p 1, § 136 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Arvi Kaas Isikukood või sünniaeg: 36301284226 Elu- või asukoht ja aadress: viibimiskoht Tallinna Vangla (kannab karistust) Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: X Karistatus: kolm kehtivat kriminaalkaristust: Pärnu Maakohtu 14.04.2025 otsusega
lg 2 järgi 11 kuud vangistust.
Pärnu Maakohtu 26.10.2023 otsusega
lg 2 järgi 10 kuud vangistust, mille hulka arvati eelvangistuses viibitud 3 päeva vangistust ning kandmisele kuuluv 9 kuud ja 27 päeva vangistust asendati
lg 1 alusel 297 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 10 kuud.
lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustati Arvi Kaasi mitte Lk 1 / 4 1-25-5547 tarvitama alkoholi.
lg 4 p 2, § 50 alusel võeti lisakaristusena Arvi Kaasilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Pärnu Maakohtu 03.02.2020 otsusega
MS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja karistuseks loeti 10 kuud vangistust.
lg 1-3 alusel pöörati kohtuotsuse jõustumisel koheselt täitmisele 1 kuu vangistust ja ülejäänud 9 kuud vangistust tingimuslikult mitte pöörata täitmisele katseajaga 2 aastat (katseaeg 03.02.2020-02.02.2022).
lg 2 p 2, 9 alusel kohustati Arvi Kaasi katseajal mitte tarvitama alkoholi ja läbima sotsiaalprogramm.
lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võeti lisakaristusena Arvi Kaasilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Tõkend: RESOLUTSIOON ei kohaldatud Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Arvi Kaas
lg 1 p 1,
lg 1 ja
lg 1 järgi ning mõista talle
lg-t 1 kohaldades karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 14.04.2025 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-25-1876 mõistetud karistusega, s.o 11 kuud vangistust, ning mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistuse kandmise alguseks 09.03.
lg 1 p 1, § 136 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise ning tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on Lk 3 / 4 1-25-5547 kokkulepitud liitkaristuseks 1 aasta ja kuud vangistust, millise kandmise alguseks loetakse 09.03.2025. a. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end osaliselt süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Arvi Kaasilt riigituludesse välja mõista KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 178,56 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kooskõlas RKKKo 18.04.2011 otsusega nr 3-1-1-18-11 ja 02.05.2011.a otsusega nr 3-1-1-24-11, kuivõrd süüdistatava suhtes oli samaaegselt menetluses kaks kriminaalasja, mida oleks saanud KrMS § 216 lg 3 p 1 alusel ühendada, ning millest ühe raames on temalt 14.04.2025 kohtuotsusega sundraha 1329 eurot välja mõistetud, ei ole põhjendatud käesolevas kriminaalasjas uuesti välja mõista sundraha. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule, Tallinna Vanglale ja jõustumisel Tervisekassale, kuivõrd kannatanu pöördus tervishoiuasutusse. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.