Obsah (4)

§ 199§ 68§ 73§ 44

1-25-2261 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. mai 2025.a, Pärnu, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-25-2261 (23267050744) Kohtunik Tambet Graube

§ 199

lg 2 p 9 järgi käskmenetluses Prokurör Abiprokurör Hanna Varik Süüdistatav Olegs Horoševs; Sünniaeg: 25.06.1974; Elukoht: X; Kontaktandmed: e-post X tel X; Kodakondsus: Läti; Haridus: X; Emakeel: vene keel; TöökohtX; Karistatus: Eestis kriminaalkorras varem karistamata; Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 01.02.2024 Kaitsja Vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Olegs Horoševs

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 130 (ükssada kolmkümmend) päevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o 1300 (üks tuhat kolmsada) eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.02.2024, s.o 1 päev vangistust, ehk 3 päevamäära. Seega lugeda kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 127 (ükssada kakskümmend seitse) päevamäära, s.o 1270 (üks tuhat kakssada seitsekümmend) eurot. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta rahaline karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Olegs Horoševs ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev, so 09.05.2025.a.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Olegs Horoševsilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 131,76 eurot, kokku 1460,76 eurot. 1 1-25-2261
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Välja mõistetud menetluskulud 1460,76 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Olegs Horoševsit alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt 15daks kuupäevaks 121,73 eurot. Maksegraafiku mittetäimisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kohtuotsuse koopia toimetada otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul Olegs Horoševsile, tema kaitsjale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik Olegs Horoševsi süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, võttis 25.11.2023 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal X linnas X asuvast Sportland Eesti AS-ile kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil „Helly Hansen“ meeste jope väärtuses 159,95 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Samuti tema, võttis 25.11.2023 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal X tn 5 Pärnu Keskuses asuvast Lindex Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm paari nahast kindaid väärtusega 49,99 eurot/paar, koguväärtusega 149,97 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kaks paari kindaid tagastatud kauplusele rikkumata. Samuti tema, võttis 25.11.2023 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal X Port Artur II kaubanduskeskuses asuvast Weekend OÜ-le kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Weekend Eesti OÜ-le kuuluva järgneva kauba: - musta värvi meeste rahakott „Guess“ väärtusega 74,49 eurot, - musta värvi meeste rahakott „Guess“ väärtusega 59,49 eurot, - musta värvi naiste rahakott „Tommy Hilfiger“ väärtusega 83,99 eurot, - punase, musta ja beeži kirju naiste rahakott „Tommy Hilfiger“ väärtusega 82,49 eurot, s.o kaupa koguväärtuses 300,46 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Samuti tema, võttis 25.11.2023 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal X tn X Port Artur II kaubanduskeskuses asuvast Rademar OÜ-le kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil „Icepeak“ fliisi väärtusega 79,95 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Seega pani Olegs Horoševs oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toimepandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-25-2261 Prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Olegs Horoševs süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja tema karistamist rahalise karistusega 130 päevamäära (üks päevamäär 10 eurot), s.o 1300 eurot.

§ 68lg 1 alusel arvata Olegs Horoševsi eelvangistuses viibitud aeg (O.

Horoševsi oli kahtlustatava kinni peetud 01.02.2024) 1 päeva, s.o ümberarvestatult vangistuse päevadest 3 päevamäära, karistusaja hulka. Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 127 päevamäära, s.o 1270 eurot.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta nimetatud rahaline karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Olegs Horoševs ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistusseadustiku (

) § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Rahaline karistus on piisav mõjutamaks O. Horoševsi edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. O. Horoševsi süü ei ole suur, süüdistatavat ei ole varem Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistatud ning ta on tunnistanud oma süüd. Kuriteoga kahju on väikene, so 49,99 eurot. Samuti ei ole teadaolevalt isik pärast süüdistusaktis etteheidetud tegusid pannud toime uusi kuritegusid. Kohus leiab, et Olegs Horoševsile tuleb määrata rahaline karistus alla sanktsiooni keskmist määra, arvestades, et

§ 44

lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Prokurör on teinud ettepaneku karistada O. Horoševsi rahalise karistusega 130 päevamäära. Vastavalt

§-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus kuriteo toimepanemise ajal oli 10 eurot. Maksu- ja Tolliameti vastusest nähtub, et O. Horoševs ei ole 2022.a Eesti Vabariigis tulu teeninud. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 10 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. O. Horoševs tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.02.2024, s.o 1 päev vangistust, ehk 3 päevamäära. Seega lugeda kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 127 päevamäära, s.o 1270 eurot. Põhjendatud on ka prokuröri ettepanek karistuse täitmisele pööramata jätmise osas

§ 73lg 1, 3 alusel, kui O.

Horoševs ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg kohustab isikut hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Uute tegude toimepanemisele järgneb käesolevas asjas mõistetud kogu karistuse täitmisele pööramine. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale määratud tasu 131,76 eurot. Seega tuleb O. Horoševsilt välja mõista riigituludesse 1460,76 eurot. Arvestades riigi tuludesse väljamõistetava menetluskulu 3 1-25-2261 summat ning et süüdistatava igakuise rahalise sissetuleku kohta andmed puuduvad, võimaldab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel O. Horoševsil tasuda menetluskulud 1460,76 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 15-daks kuupäevaks 121,73 eurot. Maksegraafiku mittetäimisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4