Obsah (7)

§ 429§ 431§ 432§ 173§ 168§ 150§ 386

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-7263 Tsiviilasi TJaksman Holding OÜ hagi E.O ja A.G vastu ühisvar

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 431lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

3.

§ 429

lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

1. Kohus andis 22.09.2025 kohtunõudega kostjatele tähtaja 26.09.2025 esitada oma seisukoht menetluse lõpetamise suhtes, sh märkimiseks, kas kostjatel on tekkinud menetluskulusid ning kas nad soovivad nende väljamõistmist hagejalt. Mõlemad kostjad said kohtunõude kätte 22.09.
2. Kostja I avaldas 26.09.2025, et tal puuduvad vastuväited menetluse lõpetamise osas. Kostja I leidis, et kui kohus jätab menetluskulud kostja kanda, palub kostja I jätta kulud kindlaks määramata ning välja nõudmata nende tasumise tõttu. Kostja II seisukohta ei esitanud.
3. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja nr 2-24-7263 menetluse.
4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 7.

§ 173

lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 8.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja § 168 lg 3-5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesolevas asjas hageja loobub hagist seetõttu, et ta on saavutanud oma lõppeesmärgi hagi esitamisel, s.o oma rahalise nõude rahuldamise, ning see on toimunud pärast hagi esitamist. Seega tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda. Kuivõrd hageja menetluskulud on juba hüvitatud, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust. 9. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist

150 alusel.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja tasunud riigilõivu menetluses kokku 735 eurot. Seega võimaldab seadus hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel makstud riigilõivust, s.o 367,50 eurot. Kohus tagastab selle summa hageja nimetatud arveldusarvele. 10. 09.05.2024. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb

§ 386lg 4 alusel tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin