Obsah (6)

§ 217§ 175§ 180§ 126§ 179§ 245

1-25-5156 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoobril 2025, Tallinn Kohtunik Kadri Väling Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Prokurör ringkonnaprok

§ 217

alusel oli kinni peetud 15.03.2023 kuni 16.03.2023, s.o kaks päeva Kaitsja Kersti Põld (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovi) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (

) §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Allan Konks süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Allan Konksu karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.
3. kuni 16.03.2023, s.o 2 päeva ja lõplikult kuulub Allan Konksul kandmisele 9 kuud 28 päeva vangistust.
4. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Allan Konksu suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.10.
6. 1 1-25-5156 5.

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Allan Konksult Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 1329 eurot, - kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 291,40 eurot, s.o kokku menetluskulud 1620,40 eurot. 6.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Allan Konksul tasuda menetluskulud summas 1620,40 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena s.o esimesel üheteistkümnel kuul 135,03 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 135,07 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700028546 ning selgitus: „Allan Konks, 1-25-5156, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kohtuasja materjalide juurde elektroonilised andmekandjad, s.o DVD plaat ja CD plaat. 8. Kohtuotsus saata Allan Konksule, prokurörile ning kaitsjale. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Allan Konksu süüdistatakse selles, et tema viibides 15.03.2023 kella 20:44 paiku Tallinnas, aadressil Paldiski mnt 29 asuvas parklas ehk avalikus kohas, kus viibisid kõrvalised isikud, lõi jalaga parklas seisnud A. K.ile (K.) kuuluva Bongo takso tunnustega sõiduauto Toyota reg-nr XXX kapotti ja juhiust. Kui sõiduautos juhikohal istunud A. K. tuli autost välja, et takistada Allan Konksi, siis Allan Konks ründas ka A. K.i, lüües teda vähemalt viis korda käte- ja jalgadega pea, keha ja käte piirkonda, hammustas vasaku käe neljandast sõrmest ning tekitades A. K.ile füüsilist valu ja tervisekahjustused – pindmise rindkerevigastuse, parema kõrva taga rebendi, parema kõrva kõrvanibul kriimustused, parema käe teisest kuni neljanda sõrmede keskel haavad, vasaku käe neljanda sõrme sisemisel küljel haava, vasakul käel erinevates kohtades kriimustused. Eelkirjeldatud vägivaldse tegevusega häiris Allan Konks ka kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, kellest üks isik teatas juhtunust Häirekeskusse. Oma tegevusega rikkus Allan Konks KorS §-s 55 lg 1 p 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. 2 1-25-5156 Seega pani Allan Konks toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, see on KarS 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Allan Konksu, tema kaitsja Kersti Põllu ja ringkonnaprokurör Eve Soostari vahel 26.09.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Allan Konksu süüditunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel loetakse eelvangistuses viibitud aeg (15.03.2023 kuni 16.03.2023) karistusaja hulka, lugedes kandmata karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 73 sätteid kohaldades jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Allan Konks ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest summas 291,40 eurot ning

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot.

§ 180

lg 3 alusel kohustub Allan Konks hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud 1 (ühe) aasta jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kokkuleppe kohaselt jäävad elektrooniline andmekandjad, s.o DVD ja CD plaat salvestistega, mis asuvad toimikus, kriminaalasja materjalide juurde. 13.10.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt. MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-5156 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Allan Konks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Samuti kohus nõustub kokkuleppes äratoodud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Kadri Väling 3