KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. oktoober 2025, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-25-2144 Kohtunik Anu Vilt Väärteoasi Otto Bruno Koobakene kaebus Politsei- ja Piiriv

) § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võib määruse peale esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KOHTUMÄÄRUSE PÕHIOSA Asjaolud ja menetluse käik

1. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.05.
2. a otsusega karistati Otto Bruno Koobakest liiklusseaduse (LS) § 227 lg 4 järgi rahatrahviga 239 trahviühikut, s.o 1912 eurot. LS § 227 lg 5 p 3 alusel võeti Otto Bruno Koobakeselt lisakaristusena juhtimisõigus 7 kuuks. Otto Bruno Koobakene tunnistati süüdi selles, et ta juhtis 05.04.
3. a kella 20:54 paiku Võru-Mõniste-Valga 15 km-l, Rõuge vallas, Võru maakonnas mootorsõidukit seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,54 mg/l. Samuti juhtis Otto Bruno Koobakene mootorsõidukit kiirusega 152 km/h. Lubatud suurim kiirus sellel teelõigul on 90 km/h. Otto Bruno Koobakene ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 62 km/h.
4. Otto Bruno Koobakene esitas 31.05.2025 Tartu Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.05.
5. a otsuse peale, milles palub kohtul ennistada kaebuse esitamise tähtaeg, sest sai Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.05.
6. a otsuse kätte alles 28.05.
7. Samuti palub Otto Bruno Koobakene vähendada karistuse raskust, kas trahvisumma vähendamise teel või juhtimisõiguseta perioodi lühendamise kaudu. Otto Bruno Koobakene palub arvestada kohtul süüd kergendava asjaoluna tema tervislikku seisundit teo toimepanemise hetkel, töötust ja juhiloa otsest mõju tema konkurentsivõimele tööturul, asjaolu, et ta on varem karistamata, samuti seda, et rikkumine leidis aset jääknähtude seisundis, mitte aktiivses joobes ning kui trahvisumma jääb samaks, siis lubada trahvi tasumist osamaksetena kuni 10 kuu jooksul.
8. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur saatis 17.06.2025 kirjaliku seisukoha, milles leiab, et Otto Bruno Koobakesele määratud karistus tuleb jätta muutmata ja kaebus rahuldamata. Kohtuväline menetleja leiab, et otsus karistuse osas on vastavuses väärteo toimepanemise asjaoludega ja isiku süüga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et Otto Bruno Koobakene pani teod toime tahtlusega ning isik seadis oma tegevusega ohtu nii iseenda kui ka teiste liiklejate elud, kui asus juhtima mootorsõidukit, olles ise alkoholipiirmäära ületavas seisundis. Lisaks ületas menetlusalune isik ka oluliselt lubatud sõidukiirust asulavälisel teel ja seda mitte vähem kui 62 km/h, sõites kiirusega vähemalt 152 km/h. Lubatud sõidukiirus oli 90 km/h. Kohtuväline menetleja möönab, et suhete purunemine toob kaasa raskeid hetki inimese elus, kuid see ei anna alust isikule käituda hoolimatult teiste isikute suhtes. Kuivõrd menetlusalune isik pani toime kaks väga rasket liiklusseaduse rikkumist, leidis kohtuväline menetleja, et tema suhtes tuleb kohaldada lisaks rahatrahvile ka juhtimisõiguse äravõtmist 7 kuuks, mis on sisuliselt seadusandja poolt välja toodud miinimummäär.
9. 04.07.2025 saatis kohus kohtuvälisele menetlejale e-kirja, milles palub esitada seisukoha tähtaja ennistamise taotluse kohta ja võimalusel ka tõendid selle kohta, millal ja millisele eposti aadressile otsus saadeti.
10. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur saatis 14.07.2025 kohtule seisukoha, milles leiab, et isiku taotlus kaebetähtaja ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohtuväline menetleja leiab, et menetlusalusele isikule on õigeaegselt edastatud väärteomenetluse otsus Politsei- ja Piirivalveameti andmebaasi kaudu isiku poolt antud meiliaadressile xxx. Politseija Piirivalveameti andmebaasi logifailide kohaselt on otsuse edastamine toimunud 05.05.2025 kell 09:43:44 – 09:43:
11. Tõrkeid otsuse toimetamisel ei esinenud. Otsus edastatakse andmebaasist automaatselt ja ühel korral. Lisaks anti isikule 05.04.
12. a väärteoprotokolli koopia, kuhu märgiti ka kohtuvälise menetleja lahendi kättesaamise kuupäev, milleks oli 05.05.
13. Kohtuväline menetleja leiab, et menetlusalusel isikul on endal hoolsuskohustus tunda huvi tema suhtes menetluses oleva väärteoasja ja selle lahendi osas. Kohtu seisukoht 6.

§ 114

lg 4 järgi esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

1. Kohus tutvus kaebuse ning väärteoasja 4-25-2144 raames väljanõutud väärteotoimikuga ning tuvastas, et Otto Bruno Koobakese suhtes 05.04.
2. a väärteoasjas nr 2610,25,001461 koostatud väärteoprotokollist nähtub, et menetlusalune isik on 05.04.
3. a andnud allkirja protokolli ärakirja kättesaamise kohta ning talle on teatavaks tehtud

§ 19ettenähtud õigused ja kohustused.

Protokollis on märgitud ka, et otsus on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 05.05.

1. Lahter lahendi e-posti teel saamise kohta on märgitud ristiga. Samuti on väärteoprotokollis märgitud, et otsusega on võimalik tutvuda ka avaliku E-toimiku kaudu. Seega asub kohus seisukohale, et Otto Bruno Koobakene oli teadlik tema suhtes koostatud väärteoprotokollist alates 05.04.2025 ja asjaolust, et otsus on kohtuvälise menetleja juures alates 05.05.2025 kättesaadav. Kohtuväline menetleja tegi otsuse väärteoasjas 05.05.2025, mistõttu tuleb lugeda, et otsus oli menetleja juures kättesaadav alates 05.05.
2. Otsuses on märgitud, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 20.05.2025 ja otsus jõustub 21.05.
3. Lisaks on märgitud, et otsuse peale on õigus esitada kaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav.
4. Eeltoodust tulenevalt hakkas kaebuse esitamiseks seaduses kehtestatud 15 päevane tähtaeg kulgema 06.05.2025 ja kaebuse esitamise viimane päev oli 20.05.
6. Otto Bruno Koobakene esitas kaebuse Tartu Maakohtule 31.05.2025 ja see on samal kuupäeval kaebuse esitanud isiku poolt allkirjastatud. Seega on Otto Bruno Koobakese kaebus esitatud peale kaebetähtaja möödumist.
7. Otto Bruno Koobakene on esitanud taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks, sest sai otsuse kätte alles 28.05.2025 ning temani ei jõudnud selle kohta ühtegi teadet e-postkasti, telefoni ega SMS-i teel. Otto Bruno Koobakene palub karistuse leevendamist. 11.

§ 70

lg 6 sätestab üheselt, et kaebetähtaeg hakkab kulgema lahendi kohtuvälise menetleja juures isikule tutvumiseks kättesaadavaks tegemise kuupäevast. 12.

§ 114

lg 4 kohaselt tuleb üldmenetluses tehtud kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse esitamise 15-päevast tähtaega hakata lugema päevast, mil otsus on menetlusosalisele menetleja juures kättesaadav. Riigikohus on selgitanud, et kui kõik seadusest tulenevad nõuded menetlusaluse isiku kaitseõiguse tagamiseks on täidetud, on

§ 114

lg-s 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaja arvutamise juures õiguslik tähendus vaid sellel, millal on väärteoprotokolli kohaselt kohtuvälise menetleja otsus menetleja juures kättesaadav, mitte aga kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisel (RKKK 17.12.2010, nr 3-1-1-99-10, p 16).

1. Otto Bruno Koobakene oli teadlik tema suhtes koostatud väärteoprotokollist. Samuti on menetlusalune isik kinnitanud protokollis oma allkirjaga väärteoprotokolli koopia kättesaamist. Otto Bruno Koobakesel oli võimalus sellest dokumendist lugeda, mis ajast on kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Alates nimetatud kuupäevast oli tal õigus saada kohtuvälise menetleja juures lahendi koopia. Otto Bruno Koobakene ei kasutanud oma õigust tutvuda kohtuvälise menetleja juures lahendiga ja saada sellest koopia. Samuti nähtub väärteoprotokollist, et isik on soovinud lahendi saatmist epostiga ning Politsei- ja Piirivalveameti poolt kohtule saadetud logifailist nähtub, et talle saadeti väärteomenetluse otsus meiliaadressile XXX 05.05.2025 kell 09:43:44-09:43:45 ning tõrkeid otsuse toimetamisel ei esinenud. Otsus edastatakse andmebaasist automaatselt ja ühel korral, mistõttu ei ole kohtu jaoks usutav, et menetlusalusele isikule jõudis otsus e-postkasti alles 28.05.
2. Kui isik pärast otsuse saamist 05.05.2025 e-postkasti jättis selle lihtsalt tähelepanuta, ei anna see alust kaebetähtaja ennistamiseks.
3. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebus on esitatud pärast väärteomenetluse seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud, millest tulenevalt jätab kohus tähtaja ennistamise taotluse rahuldamata ning kaebuse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Anu Vilt